Yhdysvallat http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134523/all Sat, 16 Jun 2018 11:28:39 +0300 fi Trumpista uusi Nixon? http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256981-trumpista-uusi-nixon <p>Richard Nixon jäi historiaan presidenttinä, joka saavutti suuria voittoja ulkopolitiikassa mutta jonka virkakaudella Yhdysvaltain sisäpolitiikassa kuohui. Nixon muun muassa avasi suhteita Kiinaan ja Neuvostoliittoon sekä päätti Vietnamin sodan.</p><p>Nixonin (rep.) virkaura torpattiin sinänsä mitättömään vakoiluskandaaliin, mitä voidaan pitää merkkinä poliittisen vasemmiston vaikutusvallasta 1970-luvulla; esimerkiksi Bill Clintonin (dem.) uraa presidenttinä ei tuhottu pelkkään skandalisaatioon.</p><p>Filosofi Slavoj Žižek, joka tunnetaan politiikkaa koskevista psykoanalyyseistään, <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/slavoj-zizek-popfilosofi-joka-kaipaa-kommunismia/">kommunismin kaipailustaan</a> sekä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9463094">pakolaisten vastaanottotoiminnan kritiikistään</a>, on katsonut, että pahinta ei ole, jos Trump epäonnistuu, vaan se, jos hän onnistuu.&nbsp;</p><p>Toisaalta Žižek on <a href="https://news.vice.com/en_us/article/d3xa7q/far-left-philosopher-slavoj-zizek-explains-why-he-suppored-trump-over-clinton">antanut kannatuksensa</a> Trumpille, jotta tämä todellakin onnistuisi omissa pyrkimyksissään ja jotta vasemmisto sekä EU-eliitti sitä kautta heräisivät ja <a href="https://www.rt.com/op-ed/429479-eu-new-world-order-trump/">nousisivat</a> isähahmoaan vastaan. Eikö olekin kompleksista?</p><p>Trumpin tosiasiallisten vastustajien (jollainen Žižekin on) ei kannata kuitenkaan iloita sen enempää hänen onnistumisestaan kuin epäonnistumisestaankaan.</p><p>Nyt näyttää siltä, että Trumpin vetämä reaalipolitiikka, jossa vallan ja voiman käyttö tunnustetaan jälleen ulkopolitiikan <em>modus operandiksi</em>, <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/250994-yllatyskaanne-trump-ilmoitti-sopimuksesta-kim-jong-unin-kanssa">tuottaa</a> tuloksia. <a href="http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251407-olympialaiset-ohi-alkaako-sota" target="_blank">Kirjoitin</a> olympialaisten aikaan Pohjois-Korean uuden johdon paineista uudistaa politiikkaansa ja käyttää ydinaseilla saavuttamaansa neuvotteluasemaa hyväkseen.</p><p>Kim Jong-unin ja Donald Trumpin <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/251008-trump-kim-jong-un-antoi-lupauksen-suullisesti-pohjois-korea-tuhoaa-ohjuslaitoksen">kohdatessa</a> viime viikolla molempien osapuolten voimannäytöt vaikuttivat toimivan samalla tavoin kuin Gorbatšovin ja Reaganin kaudella. Tuolloin Neuvostoliitto saattoi peräytyä kilpavarustelusta Yhdysvaltain kehittelemän paperitiikerin, voittamattomana pidetyn Tähtien Sota -hankkeen, edessä. Molempien vetäytyminen kilpavarustelusta oli mahdollista ilman imagotappioita, sillä yhteiseksi viholliseksi voitiin tunnustaa käsistä riistäytyvä tekniikka.</p><p>Samantapaisesta lienee kyse myös Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain kaavaileman ydinaseettoman vyöhykkeen <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/250996-nyt-tuli-trumpilta-uutispommi-cnn-dokumentissa-sovitaan-ydinaseriisunnasta">luomisessa</a> Korean niemimaalle. Yhdysvaltain vetämä voimapolitiikka antaa Pohjois-Korealle mahdollisuuden vetäytyä diplomaattisesta uhittelusta kasvojaan menettämättä.</p><p>Vetäytymiseen ja Koreoiden mahdolliseen yhdistymiseen on pohjoisessa suuri paine, sillä maan elintaso on aivan kurja. Pidän täysin mahdollisena, että etelä ja pohjoinen yhdistyvät yhtä yllättäen kuin Länsi-Saksa ja Itä-Saksa, joka lakkasi olemasta, kun piikkilanka kerättiin pois.</p><p>Myöskään niiden, jotka avoimesti vastustavat Trumpia ja pyrkivät vesittämään ulkopoliittiset tulokset, ei kannata <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/251007-nobel-voittaja-tyrmaa-trumpin-paperin-ydinaseista-tylysti">iloita</a> hänen epäonnistumisestaan peittelemättömästi, sillä ulkopolitiikassa tuloksia saavutetaan usein pienin askelin.</p><p>Myös Trumpin sisäpoliittisten vastustajien kannattaa hillitä voitonriemuaan, vaikka Helsingin Sanomien <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005504421.html">mukaan</a> Trump onkin onnistuneesti epäonnistunut, ja Kaliforniassa &rdquo;suunnitellaan vallankumousta ja ollaan valmiita suoraan toimintaan&rdquo;!</p><p>Meidän oloissamme Trump pitäisi ottaa vakavasti mutta ei kirjaimellisesti, kun taas mediassa Trump on otettu kirjamellisesti muttei vakavasti, aivan kuten eräät ovat etevästi <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504#gs.iLqyoMc" target="_blank">huomauttaneet</a>.</p><p>Yhdysvaltain sisäpolitiikassa Trump-ilmiö kertoo omasta mielestäni lähinnä yhdestä asiasta: yhdysvaltalaisen keskiluokan päätöksestä pitää asemistaan kiinni kansainvälisen kapitalismin, globalisaation ja sosialistisen internationalismin epäpyhää allianssia ja yhteistendenssiä vastaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Richard Nixon jäi historiaan presidenttinä, joka saavutti suuria voittoja ulkopolitiikassa mutta jonka virkakaudella Yhdysvaltain sisäpolitiikassa kuohui. Nixon muun muassa avasi suhteita Kiinaan ja Neuvostoliittoon sekä päätti Vietnamin sodan.

Nixonin (rep.) virkaura torpattiin sinänsä mitättömään vakoiluskandaaliin, mitä voidaan pitää merkkinä poliittisen vasemmiston vaikutusvallasta 1970-luvulla; esimerkiksi Bill Clintonin (dem.) uraa presidenttinä ei tuhottu pelkkään skandalisaatioon.

Filosofi Slavoj Žižek, joka tunnetaan politiikkaa koskevista psykoanalyyseistään, kommunismin kaipailustaan sekä pakolaisten vastaanottotoiminnan kritiikistään, on katsonut, että pahinta ei ole, jos Trump epäonnistuu, vaan se, jos hän onnistuu. 

Toisaalta Žižek on antanut kannatuksensa Trumpille, jotta tämä todellakin onnistuisi omissa pyrkimyksissään ja jotta vasemmisto sekä EU-eliitti sitä kautta heräisivät ja nousisivat isähahmoaan vastaan. Eikö olekin kompleksista?

Trumpin tosiasiallisten vastustajien (jollainen Žižekin on) ei kannata kuitenkaan iloita sen enempää hänen onnistumisestaan kuin epäonnistumisestaankaan.

Nyt näyttää siltä, että Trumpin vetämä reaalipolitiikka, jossa vallan ja voiman käyttö tunnustetaan jälleen ulkopolitiikan modus operandiksi, tuottaa tuloksia. Kirjoitin olympialaisten aikaan Pohjois-Korean uuden johdon paineista uudistaa politiikkaansa ja käyttää ydinaseilla saavuttamaansa neuvotteluasemaa hyväkseen.

Kim Jong-unin ja Donald Trumpin kohdatessa viime viikolla molempien osapuolten voimannäytöt vaikuttivat toimivan samalla tavoin kuin Gorbatšovin ja Reaganin kaudella. Tuolloin Neuvostoliitto saattoi peräytyä kilpavarustelusta Yhdysvaltain kehittelemän paperitiikerin, voittamattomana pidetyn Tähtien Sota -hankkeen, edessä. Molempien vetäytyminen kilpavarustelusta oli mahdollista ilman imagotappioita, sillä yhteiseksi viholliseksi voitiin tunnustaa käsistä riistäytyvä tekniikka.

Samantapaisesta lienee kyse myös Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain kaavaileman ydinaseettoman vyöhykkeen luomisessa Korean niemimaalle. Yhdysvaltain vetämä voimapolitiikka antaa Pohjois-Korealle mahdollisuuden vetäytyä diplomaattisesta uhittelusta kasvojaan menettämättä.

Vetäytymiseen ja Koreoiden mahdolliseen yhdistymiseen on pohjoisessa suuri paine, sillä maan elintaso on aivan kurja. Pidän täysin mahdollisena, että etelä ja pohjoinen yhdistyvät yhtä yllättäen kuin Länsi-Saksa ja Itä-Saksa, joka lakkasi olemasta, kun piikkilanka kerättiin pois.

Myöskään niiden, jotka avoimesti vastustavat Trumpia ja pyrkivät vesittämään ulkopoliittiset tulokset, ei kannata iloita hänen epäonnistumisestaan peittelemättömästi, sillä ulkopolitiikassa tuloksia saavutetaan usein pienin askelin.

Myös Trumpin sisäpoliittisten vastustajien kannattaa hillitä voitonriemuaan, vaikka Helsingin Sanomien mukaan Trump onkin onnistuneesti epäonnistunut, ja Kaliforniassa ”suunnitellaan vallankumousta ja ollaan valmiita suoraan toimintaan”!

Meidän oloissamme Trump pitäisi ottaa vakavasti mutta ei kirjaimellisesti, kun taas mediassa Trump on otettu kirjamellisesti muttei vakavasti, aivan kuten eräät ovat etevästi huomauttaneet.

Yhdysvaltain sisäpolitiikassa Trump-ilmiö kertoo omasta mielestäni lähinnä yhdestä asiasta: yhdysvaltalaisen keskiluokan päätöksestä pitää asemistaan kiinni kansainvälisen kapitalismin, globalisaation ja sosialistisen internationalismin epäpyhää allianssia ja yhteistendenssiä vastaan.

]]>
1 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256981-trumpista-uusi-nixon#comments Pohjois-Korea Suurvaltapolitiikka Ulkopolitiikka Ydinaseet Yhdysvallat Sat, 16 Jun 2018 08:28:39 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256981-trumpista-uusi-nixon
Siirtolaislasten kohtelu USA:ssa järkyttää – Hallinto: ”Hyvin raamatullista” http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256964-siirtolaislasten-kohtelu-usassa-jarkyttaa-hallinto-hyvin-raamatullista <p>USA:n presidentti Trumpin hallinnon maahanmuuttopolitiikka on saamassa muotoja, jotka tuovat mieleen toisen maailmansodan aikana tapahtuneet ihmishistorian synkeimmät teot.</p><p>Lukuisat mediat ovat uutisoineet Texasin osavaltiossa sijaitsevasta hylätystä Walmart -tavaratalosta, josta on tehty 1500 siirtolaispojan säilytyskeskus. Osa lapsista on rajalla vanhemmistaan erotettuja.</p><p>Iltasanomien mukaan lapset nukkuvat ovettomissa huoneissa ja saavat ulkoilla päivässä pelkästään kahden tunnin ajan.</p><p>Vajaan puolentoista vuoden aikana USA:n viranomaiset ovat joidenkin arvioiden mukaan erottaneet 1800 siirtolaisperhettä lapsistaan, jotka on otettu huostaan.</p><p>Trumpin hallinto puolustelee keinoja &rdquo;raamatullisina&rdquo;.</p><p>Lähde:</p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005720331.html"><u>IS, 15.6.2018: &rdquo;1500 siirtolaislasta säilöttiin entiseen Walmart-tavarataloon &ndash; tältä näyttää Texasin kohutussa säilytyskeskuksessa&rdquo;</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> USA:n presidentti Trumpin hallinnon maahanmuuttopolitiikka on saamassa muotoja, jotka tuovat mieleen toisen maailmansodan aikana tapahtuneet ihmishistorian synkeimmät teot.

Lukuisat mediat ovat uutisoineet Texasin osavaltiossa sijaitsevasta hylätystä Walmart -tavaratalosta, josta on tehty 1500 siirtolaispojan säilytyskeskus. Osa lapsista on rajalla vanhemmistaan erotettuja.

Iltasanomien mukaan lapset nukkuvat ovettomissa huoneissa ja saavat ulkoilla päivässä pelkästään kahden tunnin ajan.

Vajaan puolentoista vuoden aikana USA:n viranomaiset ovat joidenkin arvioiden mukaan erottaneet 1800 siirtolaisperhettä lapsistaan, jotka on otettu huostaan.

Trumpin hallinto puolustelee keinoja ”raamatullisina”.

Lähde:

IS, 15.6.2018: ”1500 siirtolaislasta säilöttiin entiseen Walmart-tavarataloon – tältä näyttää Texasin kohutussa säilytyskeskuksessa”

]]>
12 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256964-siirtolaislasten-kohtelu-usassa-jarkyttaa-hallinto-hyvin-raamatullista#comments Donald Trump Lasten oikeudet Siirtolaiset Yhdysvallat Fri, 15 Jun 2018 18:27:32 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256964-siirtolaislasten-kohtelu-usassa-jarkyttaa-hallinto-hyvin-raamatullista
Jemen: katastrofi ramadanin päättymisen ja jalkapallon MM-aloituksen varjossa http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256904-jemen-katastrofi-ramadanin-paattymisen-ja-jalkapallon-mm-aloituksen-varjossa <p>Kaksi merkittävää tapahtumaa vie tällä hetkellä maailman huomion. Jalkapallon MM-kilpailut ovat alkaneet tänään ja ramadan puolestaan päättyy. Nämä kaksi tapahtumaa vievät miljardien huomion. Sattumaa eli ei, eilen Saudi-Arabia liittolaisineen käynnisti merkittävän hyökkäyksen Jemenissä. Liittokunnan tavoitteena on valloittaa Hudeidan satamakaupunki, joka on viimeinen merkittävä satama Saudi-Arabian johtaman liittokunnan vastustajien käsissä. Hudeidan valloittaminen eristäisi läntisen Jemenin alueet ulkomaailmasta johtaen entistä pahempaan katastrofiin.</p><p>Saudi-Arabian johtamassa liittokunnassa taistelee myös Arabiemiraattien joukkoja ja Suomi myy aseita molemmille valtioille. Me teemme näin, vaikka Jemenin katastrofaalinen tilanne on ollut jo pitkään tiedossa. Kun nälänhätä alkoi uhata miljoonia ja kuolleisuus lähti jyrkkään nousuun kirjoitin itsekin kaksi bloggausta aiheesta (<a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234374-maailman-katsoessa-muualle-jemen-kulkee-kohti-katastrofia">03/2017</a> ja&nbsp;<a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242055-jemen-inhimillinen-katastrofi-maailman-silmien-alla">08/2017</a>). Se että jo tuolloin oltiin tavanomaisesta verisestä sodasta siirrytty tilanteeseen, jossa akuutti nälkä ja nälkäkuoleman uhka varjostivat miljoonien elämää ja kuolleisuus oli lähtenyt jyrkkään nousuun, ei johtanut yhtään mihinkään. Suomi myy aseita edelleen Persianlahden arabidiktatuureille ja länsivallat vaikenevat.</p><p>Tilanne alkoi kärjistyä marraskuussa 2017, kun <a href="http://edition.cnn.com/2017/11/09/middleeast/yemen-famine-saudi-arabia/index.html">saartoa tiukennettiin e</a>ntisestään. Persianlahden arabidiktatuurien ohella&nbsp;Yhdysvaltain<a href="https://www.pri.org/stories/2016-10-14/us-involvement-yemen-war-just-got-deeper"> laivasto osallistuu </a>suoraan saarron ylläpitämiseen eurooppalaisten kaupatessa maille aseita. Tiedonkulun vaikeudesta johtuen inhimillisen hädän mittakaavaa ei tiedetä tarkkaan. Kuitenkin vähintään yli miljoona ihmistä on sairastunut koleraan ja tuhansia on kuollut. Marraskuussa tiukentunut saarto on lopettanut polttoaineen tuonnin läntisille alueille melkein kokonaan pakottaen hylkäämään maatalouskoneet ja sairaalat toimivat suurelta osin ilman sähköä.</p><p>Tämän vuoden elintarviketuotanto on entisestään romahtamassa ja jotkut sanovat arabiliittokunnan käyttävän nälkää aseenaan - näännyttäminen on selkeä tarkoitus ja jo se yksin sotarikos. Hudeidan osalta liittokunta on tuhonnut<a href="https://www.doctorswithoutborders.org/country-region/yemen"> kalastajien laivat</a> pahentaen entisestään tilannetta tuhoten samalla erään kaupungin tärkeimmistä elinkeinoista. Aiemmin valloittamillaan alueilla saudit puolestaan ovat <a href="https://www.theguardian.com/world/2017/dec/12/bombed-into-famine-how-saudi-air-campaign-targets-yemens-food-supplies">kieltäneet kalastajien toiminnan.</a> YK on <a href="https://uk.reuters.com/article/uk-yemen-security-saudi-un/saudi-led-coalition-threatens-yemen-by-blocking-aid-u-n-report-idUKKBN1DH2LE">yksiselitteisesti todennut</a>, että saudit (ja liittolaisensa) tarkoituksella estävät avun toimittamista kriisialueelle.&nbsp;&nbsp;</p><p>Kokonaiskuolleisuutta emme tiedä. Marraskuusta 2017 tietoa on saatu niin vähän, että kaikki lukemat ovat arvailuja. Kuitenkin voimme jokseenkin varmuudella todeta, että pelkästään lapsia on kuollut vuoden aikana nälkään ja saarron aiheuttamiin sairauksiin <a href="http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-save-the-children-yemen-20171116-story.html">vähintään 50 000</a>. Tiedämme myös sen, että kuolleisuus kasvoi vuoden 2017 aikana ja tiedämme sen, että saarto ja terveydenhuolto- sekä elintarviketuotantoinfrastruktuurin tuhoaminen ovat vain pahentuneet. Olisi siis positiivnen yllätys, jos tämän ja viime vuoden aikana pelkästään lapsiuhreja ei olisi tullut enempää kuin Balkanin hajoamissodissa kaikkian uhreja yhteensä. Puhumme kuusinumeroisesta määrästä ihmishenkiä, jotka on menetetty taisteluiden ulkopuolella. Sotatoimet oheisvahinkoineen ovat sitten oma lukunsa.</p><p>On surullista nähdä, kuinka maailma edelleenkin vaikenee. Ramadan päättyy, MM-kilpailut alkavat. On ilon ja juhlinnan aika samalla, kun näiden varjossa tehdään kauheuksia. Tuhannet kuolevat, kärsimys on mittaamatonta. Tämä kaikki lännen liittolaisinaan pitämien arabivaltioiden toimesta lännen avustuksella ja tuella. Emmekä me Suomessa ole viattomia, eikä ulkoministerimme tai ulkopoliittinen arvojohtajamme ole tehneet mitään. Persianlahden arabien ase-eurot kelpaavat, joten kuka kuolleita murehtii. Poissa silmistä, poissa mielistä.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaksi merkittävää tapahtumaa vie tällä hetkellä maailman huomion. Jalkapallon MM-kilpailut ovat alkaneet tänään ja ramadan puolestaan päättyy. Nämä kaksi tapahtumaa vievät miljardien huomion. Sattumaa eli ei, eilen Saudi-Arabia liittolaisineen käynnisti merkittävän hyökkäyksen Jemenissä. Liittokunnan tavoitteena on valloittaa Hudeidan satamakaupunki, joka on viimeinen merkittävä satama Saudi-Arabian johtaman liittokunnan vastustajien käsissä. Hudeidan valloittaminen eristäisi läntisen Jemenin alueet ulkomaailmasta johtaen entistä pahempaan katastrofiin.

Saudi-Arabian johtamassa liittokunnassa taistelee myös Arabiemiraattien joukkoja ja Suomi myy aseita molemmille valtioille. Me teemme näin, vaikka Jemenin katastrofaalinen tilanne on ollut jo pitkään tiedossa. Kun nälänhätä alkoi uhata miljoonia ja kuolleisuus lähti jyrkkään nousuun kirjoitin itsekin kaksi bloggausta aiheesta (03/2017 ja 08/2017). Se että jo tuolloin oltiin tavanomaisesta verisestä sodasta siirrytty tilanteeseen, jossa akuutti nälkä ja nälkäkuoleman uhka varjostivat miljoonien elämää ja kuolleisuus oli lähtenyt jyrkkään nousuun, ei johtanut yhtään mihinkään. Suomi myy aseita edelleen Persianlahden arabidiktatuureille ja länsivallat vaikenevat.

Tilanne alkoi kärjistyä marraskuussa 2017, kun saartoa tiukennettiin entisestään. Persianlahden arabidiktatuurien ohella Yhdysvaltain laivasto osallistuu suoraan saarron ylläpitämiseen eurooppalaisten kaupatessa maille aseita. Tiedonkulun vaikeudesta johtuen inhimillisen hädän mittakaavaa ei tiedetä tarkkaan. Kuitenkin vähintään yli miljoona ihmistä on sairastunut koleraan ja tuhansia on kuollut. Marraskuussa tiukentunut saarto on lopettanut polttoaineen tuonnin läntisille alueille melkein kokonaan pakottaen hylkäämään maatalouskoneet ja sairaalat toimivat suurelta osin ilman sähköä.

Tämän vuoden elintarviketuotanto on entisestään romahtamassa ja jotkut sanovat arabiliittokunnan käyttävän nälkää aseenaan - näännyttäminen on selkeä tarkoitus ja jo se yksin sotarikos. Hudeidan osalta liittokunta on tuhonnut kalastajien laivat pahentaen entisestään tilannetta tuhoten samalla erään kaupungin tärkeimmistä elinkeinoista. Aiemmin valloittamillaan alueilla saudit puolestaan ovat kieltäneet kalastajien toiminnan. YK on yksiselitteisesti todennut, että saudit (ja liittolaisensa) tarkoituksella estävät avun toimittamista kriisialueelle.  

Kokonaiskuolleisuutta emme tiedä. Marraskuusta 2017 tietoa on saatu niin vähän, että kaikki lukemat ovat arvailuja. Kuitenkin voimme jokseenkin varmuudella todeta, että pelkästään lapsia on kuollut vuoden aikana nälkään ja saarron aiheuttamiin sairauksiin vähintään 50 000. Tiedämme myös sen, että kuolleisuus kasvoi vuoden 2017 aikana ja tiedämme sen, että saarto ja terveydenhuolto- sekä elintarviketuotantoinfrastruktuurin tuhoaminen ovat vain pahentuneet. Olisi siis positiivnen yllätys, jos tämän ja viime vuoden aikana pelkästään lapsiuhreja ei olisi tullut enempää kuin Balkanin hajoamissodissa kaikkian uhreja yhteensä. Puhumme kuusinumeroisesta määrästä ihmishenkiä, jotka on menetetty taisteluiden ulkopuolella. Sotatoimet oheisvahinkoineen ovat sitten oma lukunsa.

On surullista nähdä, kuinka maailma edelleenkin vaikenee. Ramadan päättyy, MM-kilpailut alkavat. On ilon ja juhlinnan aika samalla, kun näiden varjossa tehdään kauheuksia. Tuhannet kuolevat, kärsimys on mittaamatonta. Tämä kaikki lännen liittolaisinaan pitämien arabivaltioiden toimesta lännen avustuksella ja tuella. Emmekä me Suomessa ole viattomia, eikä ulkoministerimme tai ulkopoliittinen arvojohtajamme ole tehneet mitään. Persianlahden arabien ase-eurot kelpaavat, joten kuka kuolleita murehtii. Poissa silmistä, poissa mielistä.  

 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

]]>
0 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256904-jemen-katastrofi-ramadanin-paattymisen-ja-jalkapallon-mm-aloituksen-varjossa#comments Jalkapallon MM-kisat Jemen Ramadan Saudi-Arabia Yhdysvallat Thu, 14 Jun 2018 15:17:27 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256904-jemen-katastrofi-ramadanin-paattymisen-ja-jalkapallon-mm-aloituksen-varjossa
Yhdysvallat asettaa viisumirajoituksia Nicaraguan viranomaisille http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256514-yhdysvallat-asettaa-viisumirajoituksia-nicaraguan-viranomaisille <p>Luin juuri <a href="http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3977788/Yhdysvallat+iski+viisumirajoituksia+Nicaraguan+viranomaisille">Turun Sanomista</a>, että Yhdysvallat asettaa rajoituksia Nicaraguan poliisin ja muiden viranomaisten viisumeihin.</p><p>&quot;Taustalla ovat maassa poliittisten mielenosoitusten jälkeen levinneet väkivaltaisuudet, joissa on kuollut ainakin 120 ihmistä ja loukkaantunut 1 300 ihmistä.&quot;</p><p>Toimenpide koskee myös terveysministeriön viranomaisia. Monissa julkisissa sairaaloissa ei olla suostuttu hoitamaan mielenosoituksissa haavoittuneita. Tämä on vahva viesti ihmisoikeuksien puolesta.</p><p>&quot;Hengittäminen sattuu&quot;, sanoi nuori Alvaro Conrado (15 v), kun häntä vietiin sairaalaan. Conrado on yksi uhreista, joilta hoito evättiin.</p><p>Tässä<a href="https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/06/283018.htm"> linkki USA:n viranomaisten tiedotteeseen</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Luin juuri Turun Sanomista, että Yhdysvallat asettaa rajoituksia Nicaraguan poliisin ja muiden viranomaisten viisumeihin.

"Taustalla ovat maassa poliittisten mielenosoitusten jälkeen levinneet väkivaltaisuudet, joissa on kuollut ainakin 120 ihmistä ja loukkaantunut 1 300 ihmistä."

Toimenpide koskee myös terveysministeriön viranomaisia. Monissa julkisissa sairaaloissa ei olla suostuttu hoitamaan mielenosoituksissa haavoittuneita. Tämä on vahva viesti ihmisoikeuksien puolesta.

"Hengittäminen sattuu", sanoi nuori Alvaro Conrado (15 v), kun häntä vietiin sairaalaan. Conrado on yksi uhreista, joilta hoito evättiin.

Tässä linkki USA:n viranomaisten tiedotteeseen

 

]]>
2 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256514-yhdysvallat-asettaa-viisumirajoituksia-nicaraguan-viranomaisille#comments Ihmisoikeudet Nicaragua Yhdysvallat Thu, 07 Jun 2018 18:17:12 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256514-yhdysvallat-asettaa-viisumirajoituksia-nicaraguan-viranomaisille
OAS:n jäsenmaiden julkilausunto Nicaraguan tilanteesta http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256400-oasn-jasenmaiden-julkilausunto-nicaraguan-tilanteesta <p>Amerikan valtioiden järjestö (OAS) kokoontuu Washington DC:ssa vuosittaiseen vuosikokoukseen. Kokousasialistan pääaihe on Venezuelan tilanne.</p><p>Vaikka Nicaraguan tilanne ei pääsyt tällä kerralla kokousasialistaan, Nicaraguan hallinto ei voinut välttää kritiikkiä. Kanadan edustaja Chrystia Freelandin mukaan liiallinen voimankäyttö ei ole hyväksyttävissä. &nbsp;Myös Costa Rican edustaja, varapresidentti Epsy Campbell lausuu, että hänen maansa kieltäytyy vaikenemasta Nicaraguassa tapahtuvista väkivaltaisuuksista. Samalla Campbell vaatii Nicaraguan hallintoa noudattamaan ihmisoikeusjärjestöjen suosituksia ja luoda uusia mahdollisuuksia keskustelulle. Samaa mieltä olivat Chilen, Argentiinan, Méxicon, Kolumbian, Perun, Brasilian ja Uruguayn edustajat.</p><p>Nicaraguan El Confidencial &ndash;sanomalehden saamien tietojen mukaan järjestö julkaisee tänään lausunnon, joka on neuvoteltu Nicaraguan ja Yhdysvaltojen välillä, ja jonka mukaan OAS:n edustajat istuisivat neuvottelemaan Nicaraguan tilanteesta Ortegan hallinnon edustajien kanssa. Tämä uutinen ei saa kovin myönteistä vastaanottoa Nicaraguassa Ortegan vastustavien parissa. Tähän asti neuvotteluja on käyty nicaragualaisten kesken, Nicaraguan katolisen kirkon episkopaalisen konferenssin johdolla.&nbsp;</p><p>Tämän päivän <a href="https://elpais.com/internacional/2018/06/04/america/1528141024_018748.html">espanjalaisessa sanomalehdessä, El Paísissa,</a> oli Nicaraguan työnantajajärjestön puheenjohtaja José Adán Aguerrin haastattelu, jossa hän kertoo, että työnantajien ja Ortegan välit ovat kireät. Aguerri vaatii Ortegalta ennenaikaisia vaaleja.</p><p><a href="https://www.amnesty.org/es/latest/news/2018/06/nicaragua-oas-member-states-must-not-turn-their-back-on-the-victims-of-repression/?utm_source=twitter&amp;utm_medium=quote&amp;utm_term=U2kgbG9zIH&amp;utm_campaign=social">Ihmisoikeusjärjestön Amnesty Internationalin edustajan mielestä Nicaraguan ja USA:n esittämässä julkisessa lausunnossa vakavinta on se, ettei Nicaraguan hallinnon ihmisoikeusrikkomuksia tuomita,vaan hekin hyväksyvät Ortegan harjoittaman sorron mielenosoittajia kohtaan</a>.</p><p>Ainut lohtu on se, mitä Confidencialin päätoimittaja Carlos Fernando Chamorro lausuu Twitterissä; että Ortegan ja Trumpin sopimuksen jälkeen Ortega ei voi enää väittää, että protestit ja protesteissa kuolleet olisivat imperialismin salaliiton seuraus.</p><p>Nyt olen seurannut suoria lähetyksiä OASin vuosikokouksesta ja puheissa Guatemalan hallitukselle lähetetään solidaarisia viestejä tulivuoren purkauksen uhrien takia. Se on ihan hyvä asia. Toivon samanlaista solidaarisuutta Nicaraguan äideille, jotka ovat menettäneet lapsensa Ortegan taitamattomuuden ja vastuuttomuuden takia.&nbsp;</p><p><em>Venezuelassa on kuollut 131 ihmistä kolmen protestivuoden aikana. Nicaraguassa on kuollut 127 ihmistä 47 protestipäivän aikana ja kuolleiden määrä kasvaa myös tänään.</em></p><p><em>La Prensan uutinen: </em>https://www.laprensa.com.ni/2018/06/05/politica/2430162-en-vivo-nicaragua-en-la-oea</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Amerikan valtioiden järjestö (OAS) kokoontuu Washington DC:ssa vuosittaiseen vuosikokoukseen. Kokousasialistan pääaihe on Venezuelan tilanne.

Vaikka Nicaraguan tilanne ei pääsyt tällä kerralla kokousasialistaan, Nicaraguan hallinto ei voinut välttää kritiikkiä. Kanadan edustaja Chrystia Freelandin mukaan liiallinen voimankäyttö ei ole hyväksyttävissä.  Myös Costa Rican edustaja, varapresidentti Epsy Campbell lausuu, että hänen maansa kieltäytyy vaikenemasta Nicaraguassa tapahtuvista väkivaltaisuuksista. Samalla Campbell vaatii Nicaraguan hallintoa noudattamaan ihmisoikeusjärjestöjen suosituksia ja luoda uusia mahdollisuuksia keskustelulle. Samaa mieltä olivat Chilen, Argentiinan, Méxicon, Kolumbian, Perun, Brasilian ja Uruguayn edustajat.

Nicaraguan El Confidencial –sanomalehden saamien tietojen mukaan järjestö julkaisee tänään lausunnon, joka on neuvoteltu Nicaraguan ja Yhdysvaltojen välillä, ja jonka mukaan OAS:n edustajat istuisivat neuvottelemaan Nicaraguan tilanteesta Ortegan hallinnon edustajien kanssa. Tämä uutinen ei saa kovin myönteistä vastaanottoa Nicaraguassa Ortegan vastustavien parissa. Tähän asti neuvotteluja on käyty nicaragualaisten kesken, Nicaraguan katolisen kirkon episkopaalisen konferenssin johdolla. 

Tämän päivän espanjalaisessa sanomalehdessä, El Paísissa, oli Nicaraguan työnantajajärjestön puheenjohtaja José Adán Aguerrin haastattelu, jossa hän kertoo, että työnantajien ja Ortegan välit ovat kireät. Aguerri vaatii Ortegalta ennenaikaisia vaaleja.

Ihmisoikeusjärjestön Amnesty Internationalin edustajan mielestä Nicaraguan ja USA:n esittämässä julkisessa lausunnossa vakavinta on se, ettei Nicaraguan hallinnon ihmisoikeusrikkomuksia tuomita,vaan hekin hyväksyvät Ortegan harjoittaman sorron mielenosoittajia kohtaan.

Ainut lohtu on se, mitä Confidencialin päätoimittaja Carlos Fernando Chamorro lausuu Twitterissä; että Ortegan ja Trumpin sopimuksen jälkeen Ortega ei voi enää väittää, että protestit ja protesteissa kuolleet olisivat imperialismin salaliiton seuraus.

Nyt olen seurannut suoria lähetyksiä OASin vuosikokouksesta ja puheissa Guatemalan hallitukselle lähetetään solidaarisia viestejä tulivuoren purkauksen uhrien takia. Se on ihan hyvä asia. Toivon samanlaista solidaarisuutta Nicaraguan äideille, jotka ovat menettäneet lapsensa Ortegan taitamattomuuden ja vastuuttomuuden takia. 

Venezuelassa on kuollut 131 ihmistä kolmen protestivuoden aikana. Nicaraguassa on kuollut 127 ihmistä 47 protestipäivän aikana ja kuolleiden määrä kasvaa myös tänään.

La Prensan uutinen: https://www.laprensa.com.ni/2018/06/05/politica/2430162-en-vivo-nicaragua-en-la-oea

 

]]>
1 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256400-oasn-jasenmaiden-julkilausunto-nicaraguan-tilanteesta#comments Ihmisoikeudet Nicaragua OAS Ortega ja Trump Yhdysvallat Tue, 05 Jun 2018 18:01:02 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256400-oasn-jasenmaiden-julkilausunto-nicaraguan-tilanteesta
Miten Pekingissä nähdään maailma http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255809-miten-pekingissa-nahdaan-maailma <p>Financial Timesin maineikas kommentaattori Martin Wolf kirjoitti vappuna kolumnin, jossa selosti vaikutelmiaan käytyään Kiinassa tapaamassa maan &rdquo;eliittiä&rdquo;. Koska mainitsen lähteeni, en pelkää arvostelua plagioinnista, vaikka vedän tässä yhteen hänen sanomansa, omilla kommenteillani maustettuina.</p><p><strong>Kiina tarvitsee vahvan keskusjohdon</strong>, koska Kiina on jakaantunut yhteiskunta. 500 miljoonaa hyväksyy Deng Xiaopingin uudistukset, 900 miljoonaa pitää parempana Mao Zedongin maailmankuvaa. Siksi kommunistinen puolue on välttämätön kansallisen yhtenäisyyden säilymiseksi, ja koska korruptio jäytää puoluetta, tämä legitimoi Xi Jinpingin kampanjan sen kitkemisseksi, samoin hänen virkakausirajoituksensa poistamisen.</p><p>Kommentti: vastaa sitä mitä puhuttiin Pekingin diplomaattiyhteisössä jo 10-12 vuotta sitten (ja mitä myös oppineet kommentaattorit sanoivat); jos Kiinassa pidettäisiin vapaat vaalit, maolaiset voittaisivat ne. Kysymys kuuluu: miksi puolueessa ei ole sama mielipidejakauma kuin koko kansassa? Korruptiokampanja voi olla osaksi aito, mainittua huolta heijastava, mutta autoritäärisessä järjestelmässä siitä tulee helposti myös vastustajien puhdistamisoperaatio.</p><p><strong>Läntiset yhteiskuntamallit ovat menettäneet vetovoimansa</strong>. Kinalaiset ovat kehittäneet meritokraattisen valtiojärjestelmän, joka on itse asiassa vanhan keisarillisen järjestelmän moderni versio. Lännessä he näkevät vaaleilla valittujen johtajien huonon tason, investointien vähäisyyden (sekä materiaalisiin että henkilöresursseihin) ja talouksien epävakaudden. Kiinassa taas on luotu järjestelmä, jossa valtio johtaa, mutta käyttää markkinamekanismia resurssien allokointiin</p><p>Kommentti: vastaa omaa käsitystäni siitä, miten Kiinan johto ja eliitti laajemminkin asiat näkee. Kommunistipuolue, johon nykyään voivat kuulua jopa &rdquo;kapitalistit&rdquo;, on Kiinan uusi mandariiniluokka. Valtion ja taloudellisten toimijoiden suhde on periaatteessa sama kuin Singaporessa, josta ainakin ajatuksellista mallia on otettukin.</p><p><strong>Kiina ei halua johtaa maailmaa</strong>. Sisäisten ongelmien kanssa riittää tehtävää ilman sellaisia ambitioita.</p><p>Kommentti: mutta päinvastoin kuin menneisyydessä, se mitä ulkomailla tapahtuu ja mitä sieltä on opittavissa ja hankittavissa on keskeisen tärkeää. Ja ruokahalun on tapana kasvaa syödessä. Kiina on jo käytännössä luopunut pidättyvyydestä ja varovaisuudesta, joka leimasi sen ulkosuhteita Deng Xiaopingin ajoista Hu Jintaon kauteen asti. Eikä kyse ole vain halusta; sisäiset tarpeet pakottavat aktiivisuuteen ulkomailla, ja mitäpä muuta se Kiinan kokoisen maan kohdalla voi tarkoittaa kuin &rdquo;johtamista&rdquo;, oman tahdon toteuttamista.</p><p><strong>Käynnissä on Yhdysvaltain hyökkäys Kiinaa vastaan</strong>. Neljä hyökkäystä on käynnissä: Etelä-Kiinan meri, Taiwan, Dalai Lama ja (viimeisempänä) kauppa. Ei johdu mistään mitä Kiina tekee, vaan Yhdysvaltain kokemasta uhkasta hegemoniaansa vastaan.</p><p>Kommentti: Yhdysvallat &ndash; tai tarkemmin sanoen monet Yhdysvalloissa &ndash; kokee varmaan pelkoa maan johtoaseman murenemisesta, mutta paranoiaa tässä silti on, ja luultavasti myös propagandaa, jolla peitellään omaa aggressiivista käyttäytymistä (paraatiesimerkki Etelä-Kiinan meri). Vain kaupan osalta väitteellä alkaa olla todellisuuspohjaa, joskin todellinen kauppasota on vielä näkemättä eikä ole varmaa, nähdäänkö sitä lopulta lainkaan.</p><p><strong>Yhdysvaltain päämäärät kauppakeskusteluissa ovat mahdottomia ymmärtää</strong>.</p><p>Kommentti: rationaalisesti ajatellen ne ovatkin. Mutta Trumpin mielenlaadun ja pakkomielteiden näkökulmasta ne ovat johdonmukaisia. Lisäksi, vaikka osa Kiinalle esitetyistä vaatimuksista, esimerkiksi että kauppataseen vajetta on alennettava 200 mrd. dollarilla, on järjettömiä ja koko kauppapoliittisen järjestelmän perusteita horjuttavia (vaikka Kiina näyttää olevan valmis ainakin näennäisiin myönnytyksiin), niiden taustalla on sinänsä todellinen asetelma, jossa kansainväliset kauppasäännöt eivät oikein ulotu kaikkeen siihen, mitä &rdquo;kapitalismi kiinalaisin erityispiirtein&rdquo; pystyy aikaansaamaan.</p><p><strong>Kiina selviää näistä hyökkäyksistä</strong> eikä sen nousua ei voi enää mikään estää, mutta Kiinan(kaan) johto ei voi unohtaa maan julkista mielipidettä harkitessaan vastatoimiaan, ja varsinkin mahdollisia myönnytyksiä amerikkalaisille.</p><p>Kommentti: vaikea sanoa vastaan.</p><p><strong>Tämä vuosi on hankala</strong>, vaikka Kiinan ja Yhdysvaltain suhde on monimutkainen ja rasitettu pitkälläkin aikavälillä.</p><p>Kommentti: näin on, mutta niin ovat omalla tavallaan kaikki vuodet.</p><p>* * * * *</p><p>Paljon muutakin Kiinasta voisi sanoa, ja yksi niistä asioista, jotka suomalaisten kannalta olisivat erityisen relevantteja, on Kiinan ja Venäjän suhde. llmeisesti se ei ole asia, joka Pekingin eliittiä pahemmin askarruttaa. Se, että näin on, on sinänsä asia, jonka pitäisi askarruttaa täällä Suomessa. Siitä ehkä myöhemmin lisää tälläkin palstalla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Financial Timesin maineikas kommentaattori Martin Wolf kirjoitti vappuna kolumnin, jossa selosti vaikutelmiaan käytyään Kiinassa tapaamassa maan ”eliittiä”. Koska mainitsen lähteeni, en pelkää arvostelua plagioinnista, vaikka vedän tässä yhteen hänen sanomansa, omilla kommenteillani maustettuina.

Kiina tarvitsee vahvan keskusjohdon, koska Kiina on jakaantunut yhteiskunta. 500 miljoonaa hyväksyy Deng Xiaopingin uudistukset, 900 miljoonaa pitää parempana Mao Zedongin maailmankuvaa. Siksi kommunistinen puolue on välttämätön kansallisen yhtenäisyyden säilymiseksi, ja koska korruptio jäytää puoluetta, tämä legitimoi Xi Jinpingin kampanjan sen kitkemisseksi, samoin hänen virkakausirajoituksensa poistamisen.

Kommentti: vastaa sitä mitä puhuttiin Pekingin diplomaattiyhteisössä jo 10-12 vuotta sitten (ja mitä myös oppineet kommentaattorit sanoivat); jos Kiinassa pidettäisiin vapaat vaalit, maolaiset voittaisivat ne. Kysymys kuuluu: miksi puolueessa ei ole sama mielipidejakauma kuin koko kansassa? Korruptiokampanja voi olla osaksi aito, mainittua huolta heijastava, mutta autoritäärisessä järjestelmässä siitä tulee helposti myös vastustajien puhdistamisoperaatio.

Läntiset yhteiskuntamallit ovat menettäneet vetovoimansa. Kinalaiset ovat kehittäneet meritokraattisen valtiojärjestelmän, joka on itse asiassa vanhan keisarillisen järjestelmän moderni versio. Lännessä he näkevät vaaleilla valittujen johtajien huonon tason, investointien vähäisyyden (sekä materiaalisiin että henkilöresursseihin) ja talouksien epävakaudden. Kiinassa taas on luotu järjestelmä, jossa valtio johtaa, mutta käyttää markkinamekanismia resurssien allokointiin

Kommentti: vastaa omaa käsitystäni siitä, miten Kiinan johto ja eliitti laajemminkin asiat näkee. Kommunistipuolue, johon nykyään voivat kuulua jopa ”kapitalistit”, on Kiinan uusi mandariiniluokka. Valtion ja taloudellisten toimijoiden suhde on periaatteessa sama kuin Singaporessa, josta ainakin ajatuksellista mallia on otettukin.

Kiina ei halua johtaa maailmaa. Sisäisten ongelmien kanssa riittää tehtävää ilman sellaisia ambitioita.

Kommentti: mutta päinvastoin kuin menneisyydessä, se mitä ulkomailla tapahtuu ja mitä sieltä on opittavissa ja hankittavissa on keskeisen tärkeää. Ja ruokahalun on tapana kasvaa syödessä. Kiina on jo käytännössä luopunut pidättyvyydestä ja varovaisuudesta, joka leimasi sen ulkosuhteita Deng Xiaopingin ajoista Hu Jintaon kauteen asti. Eikä kyse ole vain halusta; sisäiset tarpeet pakottavat aktiivisuuteen ulkomailla, ja mitäpä muuta se Kiinan kokoisen maan kohdalla voi tarkoittaa kuin ”johtamista”, oman tahdon toteuttamista.

Käynnissä on Yhdysvaltain hyökkäys Kiinaa vastaan. Neljä hyökkäystä on käynnissä: Etelä-Kiinan meri, Taiwan, Dalai Lama ja (viimeisempänä) kauppa. Ei johdu mistään mitä Kiina tekee, vaan Yhdysvaltain kokemasta uhkasta hegemoniaansa vastaan.

Kommentti: Yhdysvallat – tai tarkemmin sanoen monet Yhdysvalloissa – kokee varmaan pelkoa maan johtoaseman murenemisesta, mutta paranoiaa tässä silti on, ja luultavasti myös propagandaa, jolla peitellään omaa aggressiivista käyttäytymistä (paraatiesimerkki Etelä-Kiinan meri). Vain kaupan osalta väitteellä alkaa olla todellisuuspohjaa, joskin todellinen kauppasota on vielä näkemättä eikä ole varmaa, nähdäänkö sitä lopulta lainkaan.

Yhdysvaltain päämäärät kauppakeskusteluissa ovat mahdottomia ymmärtää.

Kommentti: rationaalisesti ajatellen ne ovatkin. Mutta Trumpin mielenlaadun ja pakkomielteiden näkökulmasta ne ovat johdonmukaisia. Lisäksi, vaikka osa Kiinalle esitetyistä vaatimuksista, esimerkiksi että kauppataseen vajetta on alennettava 200 mrd. dollarilla, on järjettömiä ja koko kauppapoliittisen järjestelmän perusteita horjuttavia (vaikka Kiina näyttää olevan valmis ainakin näennäisiin myönnytyksiin), niiden taustalla on sinänsä todellinen asetelma, jossa kansainväliset kauppasäännöt eivät oikein ulotu kaikkeen siihen, mitä ”kapitalismi kiinalaisin erityispiirtein” pystyy aikaansaamaan.

Kiina selviää näistä hyökkäyksistä eikä sen nousua ei voi enää mikään estää, mutta Kiinan(kaan) johto ei voi unohtaa maan julkista mielipidettä harkitessaan vastatoimiaan, ja varsinkin mahdollisia myönnytyksiä amerikkalaisille.

Kommentti: vaikea sanoa vastaan.

Tämä vuosi on hankala, vaikka Kiinan ja Yhdysvaltain suhde on monimutkainen ja rasitettu pitkälläkin aikavälillä.

Kommentti: näin on, mutta niin ovat omalla tavallaan kaikki vuodet.

* * * * *

Paljon muutakin Kiinasta voisi sanoa, ja yksi niistä asioista, jotka suomalaisten kannalta olisivat erityisen relevantteja, on Kiinan ja Venäjän suhde. llmeisesti se ei ole asia, joka Pekingin eliittiä pahemmin askarruttaa. Se, että näin on, on sinänsä asia, jonka pitäisi askarruttaa täällä Suomessa. Siitä ehkä myöhemmin lisää tälläkin palstalla.

]]>
0 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255809-miten-pekingissa-nahdaan-maailma#comments Kiina Maailmanpolitiikka Yhdysvallat Fri, 25 May 2018 07:16:28 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255809-miten-pekingissa-nahdaan-maailma
USA haluaa pienentää/poistaa kauppavajeen Kiinan-kaupassa raaka-aineiden... http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255741-usa-haluaa-pienentaapoistaa-kauppavajeen-kiinan-kaupassa-raaka-aineiden <p>...vientiä suuresti lisäämällä</p><p>USA haluaa hoitaa kauppavajeen Kiinan kanssa kuntoon viemällä Kiinaan jalostamattomia energiatuotteita, jalostamattomia maataloustuotteita, jalostamattomia kaivosteollisuuden tuotteita... Yhdysvallat sitten ostaa Kiinasta jalostettuja tuotteita, maksaa niistä raaka-aineillaan. Kauppataseen alijäämä ei tule poistumaan, eikä neuvotteluissa enää USA:n neuvottelijoilla ole tavoitteenakaan kuin suunnilleen puolittaa vaje. Koska dollari on niin luotettu ja käypä valuutta (jolla maailman raaka-aineet ostetaan, kuten raakaöljy), USA voi ylläpitää tällaista vajetta. Mutta joskus dollari tulee menettämään johtoasemansa, jolloin USA:n Kiinan tuonnin vastineeksi pitäisi löytyä enemmän vietävää tai muuten elintaso laskee (dollari heikkenee, tuonti Kiinasta vähenee, koska kiinalaisille ei enää ole antaa vastinetta teollisuustuotteistaan). Kun dollari menettää ylivaltansa, USA:n pakotteiden teho heikkenee paljon. USA:n pakotteiden nykyteho nähtiin huhtikuussa, kun Rusal laitettiin pakotteiden kohteeksi. Rusalin toimittajat ja asiakkaat pelkäsivät toissijaisia pakotteita, pankit kieltäytyivät yhteistyöstä, ja joka tapauksessa asiakkaiden maksut menisivät tileille, jotka jäädytettäisiin eli Rusal ei saisi rahaa myynnistään. Metallipörssi, velanhaltijat, sähköntoimittajat, kukaan ei saa olla yhteistyössä, jollei halua itse pakotteiden kohteeksi ja näin dollaritalouden ulkopuolelle (ja ilman dollareita pirun hankala ostaa raaka-aineita, toimia pankkina...). Sittemmin USA antoi lisäaikaa Rusalista irtipääsemiseen ja kertoi, ettei toissijaisia pakotteita ole tulossa ulkomaisille yrityksille. Tätä ennen alumiinioksidin ja alumiinin hinta oli noussut voimakkaasti. Iran-pakotteisiin ei tällaisia myönnytyksiä USA:sta ole odotettavissa, vaan eurooppalaisiin yrityksiin toissijaiset pakotteet ovat kohdistumassa. Siksi <em>Bruno Le Maire</em>n esitys, että EU:n pitäisi korvata USA:n pakotteiden EU:n yrityksille aiheuttamat menetykset, jotta ne voisivat jatkaa liiketoimintaansa Iranin kanssa, on aivan älytön aivopieru. Sellaisia summia ei tietenkään EU:n eikä jäsenmaiden budjeteista löydy, eikä kannattaisi sellaisia summia edes käyttää, vaikka löytyisi. Iran vaatii EU:ta maksamaan täysimääräiset korvaukset USA:n vetäytymisestä sille aiheutuvista menetyksistä tai muuten Irankin vetäytyy. Tällaiseen ei tietenkään pidä suostua, mutta varovaisen myönteistä signaalia tähän suuntaan on jostain syystä tullut. Venäjältä ja Kiinalta (JCPOA:n muut allekirjoittajat) Iran ei edes viitsi kysyä korvauksia, koska ne eivät ole mitään korvaamassa.</p><p>Viikonloppuna uutisoitiin maiden päässeen sopimukseen, mutta oikeasti sopimusta ei ollut olemassa. Kauppasota laitettiin tauolle, <em>Mnuchin</em> sanoi. Jos tällainen sopimus allekirjoitettaisiin, USA vapaaehtoisesti antautuisi Kiinan raaka-ainetoimittajaksi.</p><p>Perverssiä tässä on se, että Kiinan pitäisi olla se kurja kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan, ja USA:n teollisuusmaa.</p><p>Australiasta on tullut Kiinan (ja muiden Aasian &quot;kehitysmaiden&quot;) raaka-ainereservaatti. Australian koko viennistä (kaikkiin maihin) valmistavan teollisuuden (<em>manufactures</em>) osuus oli 11,8 % ja laskussa.</p><p>&quot;Teollisuusmaa&quot; Australia viee rautamalmia, raakaöljyä, kivihiiltä, maakaasua, kivennäisiä, maanviljelyn tuotteita, maatalouden tuotteita, kultaa, kuparimalmia ja vehnää jalostettavaksi ja käytettäväksi Aasian &quot;kehitysmaissa&quot; ja Japanissa (joka on ainoa ei-eurooppalainen virallinen &quot;teollisuusmaa&quot; maailmassa). Australian tärkeimpiä &quot;vientituotteita&quot; on myös aasialaisten &quot;kehitysmaalaisten&quot; maksullinen opiskelu ja eläminen englanninkielisessä yhteiskunnassa Australiassa. Myös tavallinen matkailu tuoo Australialle &quot;vientituloja&quot; runsaasti.</p><p>Haluaako <em>Trump </em>ja häntä äänestäneet todella tehdä USA:sta Australian kaltaisen maan, jossa ei ole jalostavaa vientiteollisuutta? Käsittääkseni äänestäjät äänestivät häntä juuri siksi, että USA:sta tehtäisiin jälleen mahtava teollisuusmaa ja laitettaisiin Kiinalle kampoihin. Nyt on käymässä juuri päinvastoin. On aivan typerää politiikkaa USA:n kannalta keskittyä johonkin dollarilukuun, jolla Kiinan halutaan vähentävän vajetta ostamalla USA:sta raaka-aineita Kiinan teollisuutta palvelemaan, ja olla keskittymättä rakenteellisiin ongelmiin. Kiinalla ei kyllä ole aikomusta koskaan päästää ulkomaisia yrityksiä valtaamaan Kiinan markkinoita, vaan he vetävät aina kotiinpäin. Kiinalla on &quot;<strong>Made in China 2025</strong>&quot; -strategia, jonka mukaan kaikessa tärkeässä tulevaisuuden ja nykyisyyden korkeassa tekniikassa halutaan saavuttaa omavaraisuus. Keinoina mm. valtiojohtoinen vakoilu ja strategisten yritysten osto. Euroopastakin on myyty Kiinaan arvokasta osaamista tämän strategian toteutukseen. Yrityksen omistaja hyötyy, mutta Eurooppa yhteiskuntana ja taloutena taantuu ja heikentyy. Mutta onko vapaalla yhteiskunnalla oikeutta estää vapaiden ihmisten omien aikaansaannosten (tosin monesti kehityksessä on julkinen raha ollut osallisena) kauppoja, mietitään. Kiina ei ikinä sallisi tällaisen kaupan toteutumista toisin päin. Kiinalla on valttinaan korkean teknologian tuotteissa tarvittavien ns. harvinaisten maametallien tuotannon melkein monopoli.</p><p>USA voi poistaa kauppavajeen Kiinan-kaupassa halutessaan, mutta se vaatii kovaa politiikkaa. Helpompaa olisi ollut aikoinaan estää kaikki investoinnit ja tuotannonsiirrot Kiinaan. Nyt tulisi raju välimenovaihe, kun USA laittaisi kommunistidiktatuurit Kuuban ja Kiinan samalle viivalle ja yhtäläisen politiikan kohteeksi.</p><p>--------------------------------------------</p><p><a href="https://www.reuters.com/article/us-china-oil-yuan-exclusive/exclusive-china-taking-first-steps-to-pay-for-oil-in-yuan-this-year-sources-idUSKBN1H51FA" title="https://www.reuters.com/article/us-china-oil-yuan-exclusive/exclusive-china-taking-first-steps-to-pay-for-oil-in-yuan-this-year-sources-idUSKBN1H51FA">https://www.reuters.com/article/us-china-oil-yuan-exclusive/exclusive-ch...</a></p><p><a href="https://www.austrade.gov.au/News/Economic-analysis/australias-export-performance-in-fy2017" title="https://www.austrade.gov.au/News/Economic-analysis/australias-export-performance-in-fy2017">https://www.austrade.gov.au/News/Economic-analysis/australias-export-per...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ...vientiä suuresti lisäämällä

USA haluaa hoitaa kauppavajeen Kiinan kanssa kuntoon viemällä Kiinaan jalostamattomia energiatuotteita, jalostamattomia maataloustuotteita, jalostamattomia kaivosteollisuuden tuotteita... Yhdysvallat sitten ostaa Kiinasta jalostettuja tuotteita, maksaa niistä raaka-aineillaan. Kauppataseen alijäämä ei tule poistumaan, eikä neuvotteluissa enää USA:n neuvottelijoilla ole tavoitteenakaan kuin suunnilleen puolittaa vaje. Koska dollari on niin luotettu ja käypä valuutta (jolla maailman raaka-aineet ostetaan, kuten raakaöljy), USA voi ylläpitää tällaista vajetta. Mutta joskus dollari tulee menettämään johtoasemansa, jolloin USA:n Kiinan tuonnin vastineeksi pitäisi löytyä enemmän vietävää tai muuten elintaso laskee (dollari heikkenee, tuonti Kiinasta vähenee, koska kiinalaisille ei enää ole antaa vastinetta teollisuustuotteistaan). Kun dollari menettää ylivaltansa, USA:n pakotteiden teho heikkenee paljon. USA:n pakotteiden nykyteho nähtiin huhtikuussa, kun Rusal laitettiin pakotteiden kohteeksi. Rusalin toimittajat ja asiakkaat pelkäsivät toissijaisia pakotteita, pankit kieltäytyivät yhteistyöstä, ja joka tapauksessa asiakkaiden maksut menisivät tileille, jotka jäädytettäisiin eli Rusal ei saisi rahaa myynnistään. Metallipörssi, velanhaltijat, sähköntoimittajat, kukaan ei saa olla yhteistyössä, jollei halua itse pakotteiden kohteeksi ja näin dollaritalouden ulkopuolelle (ja ilman dollareita pirun hankala ostaa raaka-aineita, toimia pankkina...). Sittemmin USA antoi lisäaikaa Rusalista irtipääsemiseen ja kertoi, ettei toissijaisia pakotteita ole tulossa ulkomaisille yrityksille. Tätä ennen alumiinioksidin ja alumiinin hinta oli noussut voimakkaasti. Iran-pakotteisiin ei tällaisia myönnytyksiä USA:sta ole odotettavissa, vaan eurooppalaisiin yrityksiin toissijaiset pakotteet ovat kohdistumassa. Siksi Bruno Le Mairen esitys, että EU:n pitäisi korvata USA:n pakotteiden EU:n yrityksille aiheuttamat menetykset, jotta ne voisivat jatkaa liiketoimintaansa Iranin kanssa, on aivan älytön aivopieru. Sellaisia summia ei tietenkään EU:n eikä jäsenmaiden budjeteista löydy, eikä kannattaisi sellaisia summia edes käyttää, vaikka löytyisi. Iran vaatii EU:ta maksamaan täysimääräiset korvaukset USA:n vetäytymisestä sille aiheutuvista menetyksistä tai muuten Irankin vetäytyy. Tällaiseen ei tietenkään pidä suostua, mutta varovaisen myönteistä signaalia tähän suuntaan on jostain syystä tullut. Venäjältä ja Kiinalta (JCPOA:n muut allekirjoittajat) Iran ei edes viitsi kysyä korvauksia, koska ne eivät ole mitään korvaamassa.

Viikonloppuna uutisoitiin maiden päässeen sopimukseen, mutta oikeasti sopimusta ei ollut olemassa. Kauppasota laitettiin tauolle, Mnuchin sanoi. Jos tällainen sopimus allekirjoitettaisiin, USA vapaaehtoisesti antautuisi Kiinan raaka-ainetoimittajaksi.

Perverssiä tässä on se, että Kiinan pitäisi olla se kurja kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan, ja USA:n teollisuusmaa.

Australiasta on tullut Kiinan (ja muiden Aasian "kehitysmaiden") raaka-ainereservaatti. Australian koko viennistä (kaikkiin maihin) valmistavan teollisuuden (manufactures) osuus oli 11,8 % ja laskussa.

"Teollisuusmaa" Australia viee rautamalmia, raakaöljyä, kivihiiltä, maakaasua, kivennäisiä, maanviljelyn tuotteita, maatalouden tuotteita, kultaa, kuparimalmia ja vehnää jalostettavaksi ja käytettäväksi Aasian "kehitysmaissa" ja Japanissa (joka on ainoa ei-eurooppalainen virallinen "teollisuusmaa" maailmassa). Australian tärkeimpiä "vientituotteita" on myös aasialaisten "kehitysmaalaisten" maksullinen opiskelu ja eläminen englanninkielisessä yhteiskunnassa Australiassa. Myös tavallinen matkailu tuoo Australialle "vientituloja" runsaasti.

Haluaako Trump ja häntä äänestäneet todella tehdä USA:sta Australian kaltaisen maan, jossa ei ole jalostavaa vientiteollisuutta? Käsittääkseni äänestäjät äänestivät häntä juuri siksi, että USA:sta tehtäisiin jälleen mahtava teollisuusmaa ja laitettaisiin Kiinalle kampoihin. Nyt on käymässä juuri päinvastoin. On aivan typerää politiikkaa USA:n kannalta keskittyä johonkin dollarilukuun, jolla Kiinan halutaan vähentävän vajetta ostamalla USA:sta raaka-aineita Kiinan teollisuutta palvelemaan, ja olla keskittymättä rakenteellisiin ongelmiin. Kiinalla ei kyllä ole aikomusta koskaan päästää ulkomaisia yrityksiä valtaamaan Kiinan markkinoita, vaan he vetävät aina kotiinpäin. Kiinalla on "Made in China 2025" -strategia, jonka mukaan kaikessa tärkeässä tulevaisuuden ja nykyisyyden korkeassa tekniikassa halutaan saavuttaa omavaraisuus. Keinoina mm. valtiojohtoinen vakoilu ja strategisten yritysten osto. Euroopastakin on myyty Kiinaan arvokasta osaamista tämän strategian toteutukseen. Yrityksen omistaja hyötyy, mutta Eurooppa yhteiskuntana ja taloutena taantuu ja heikentyy. Mutta onko vapaalla yhteiskunnalla oikeutta estää vapaiden ihmisten omien aikaansaannosten (tosin monesti kehityksessä on julkinen raha ollut osallisena) kauppoja, mietitään. Kiina ei ikinä sallisi tällaisen kaupan toteutumista toisin päin. Kiinalla on valttinaan korkean teknologian tuotteissa tarvittavien ns. harvinaisten maametallien tuotannon melkein monopoli.

USA voi poistaa kauppavajeen Kiinan-kaupassa halutessaan, mutta se vaatii kovaa politiikkaa. Helpompaa olisi ollut aikoinaan estää kaikki investoinnit ja tuotannonsiirrot Kiinaan. Nyt tulisi raju välimenovaihe, kun USA laittaisi kommunistidiktatuurit Kuuban ja Kiinan samalle viivalle ja yhtäläisen politiikan kohteeksi.

--------------------------------------------

https://www.reuters.com/article/us-china-oil-yuan-exclusive/exclusive-china-taking-first-steps-to-pay-for-oil-in-yuan-this-year-sources-idUSKBN1H51FA

https://www.austrade.gov.au/News/Economic-analysis/australias-export-performance-in-fy2017

]]>
6 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255741-usa-haluaa-pienentaapoistaa-kauppavajeen-kiinan-kaupassa-raaka-aineiden#comments Kiina Kiina ja Yhdysvallat Maailmankauppa Yhdysvallat Wed, 23 May 2018 18:13:23 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255741-usa-haluaa-pienentaapoistaa-kauppavajeen-kiinan-kaupassa-raaka-aineiden
Euroopan tulisi jo katkaista napanuoransa http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255069-euroopan-tulisi-jo-katkaista-napanuoransa <p>Eurooppalaisten lehtien etusivun uutinen on koskenut Yhdysvaltain vetäytymisestä nk. Iran-ohjelmasta. Sävy on ollut lähes kauttaaltaan pettynyt, hapan, katkera, kiukutteleva ja surullinen. Tästä vastaanotosta tulee helposti mieleen eräs toinen samalla tavoin käyttäytyvä otus: ihmispentu. Tosin sellainen, joka on edelleen letkuruokinnassa napanuoran kautta.</p><p>Meille kerrotaan, että nyt on sielunvihollinen kalastukseen tarkoitetussa välineessä, kun Yhdysvaltain presidentti <strong>Donald Trump</strong> esitteli allekirjoitustaan tiedotusvälineille. Trumpin verrattain erilainen lähestymistapa maailmaan on toisinaan herättänyt meissä huvittuneisuutta, kuten kuuluisa Meksikon rajan muuri. Se saattaa huvittaa siksi, ettei se juurikaan koske meitä.</p><p>Mutta sitten on toinen ääni kellossa, kun puhutaan raakametallien tulleista, Nato-puolustustakuista tai nyt tästä Iran-sopimuksen raukeamisesta. Ne kun koskettavat meitä eurooppalaisia.</p><p>Eurooppalaismedia&nbsp;&ndash; Suomen mediasta nyt puhumattakaan&nbsp;&ndash; ei mielestäni ymmärrä Trumpin selkeää viestiä. Sehän on: hankkiutukaa eroon riippuvuudestanne Yhdysvaltoihin. Olkaa itsenäisiä. Katkaiskaa jo se napanuora.</p><p>Teräs- ja alumiinitulliukaasi järkytti, koska Eurooppa on taloudellisesti riippuvainen Yhdysvalloista. Erityisesti Saksan kauppataseen ylijäämä kertoo tästä riippuvuudesta. Siksi eurooppalaismedia älähtää, kun se kapula kolahtaa.</p><p>Nato-puheet kertovat Euroopan sotilaallisesta riippuvuudesta. Jos Saksa täyttäisi Nato-vaatimuksen puolustusmenoista niin ehkei joka kymmenes saksalainen helikopteripilotti menettäisi lentolupaansa riittämättömien lentotuntien vuoksi.</p><p>Iran-sopimuksessa on siinäkin kyse vain rahasta, sekä tietysti eurooppalaispäättäjien harhaisen suuresta egosta. Olemme ideologisesti riippuvaisia Yhdysvalloista. Kun Iran-sopimus melkein kolme vuotta sitten solmittiin niin eurooppalaispäättäjät olivat kilpaa liimaamassa sulkia Herra Heinämäki -päähineihinsä. Ja tietysti aivan sattumalta <a href="http://www.dw.com/en/german-delegation-aims-to-renew-trade-ties-on-trip-to-iran/a-18594348">saksalaiset liikemiehet vierailivat Teheranissa</a> silloisen talousministeri <strong>Sigmar Gabrielin</strong> johdolla Iran-sopimuksen allekirjoituksen musteen ollessa vielä märkää.</p><hr /><p>Millä ilveellä eurooppalaisjohtajat kuvittelevat tehtailevansa tästä tulonsiirtounionia, jos kerran riippuvuusaste on näin korkealla tolalla?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eurooppalaisten lehtien etusivun uutinen on koskenut Yhdysvaltain vetäytymisestä nk. Iran-ohjelmasta. Sävy on ollut lähes kauttaaltaan pettynyt, hapan, katkera, kiukutteleva ja surullinen. Tästä vastaanotosta tulee helposti mieleen eräs toinen samalla tavoin käyttäytyvä otus: ihmispentu. Tosin sellainen, joka on edelleen letkuruokinnassa napanuoran kautta.

Meille kerrotaan, että nyt on sielunvihollinen kalastukseen tarkoitetussa välineessä, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump esitteli allekirjoitustaan tiedotusvälineille. Trumpin verrattain erilainen lähestymistapa maailmaan on toisinaan herättänyt meissä huvittuneisuutta, kuten kuuluisa Meksikon rajan muuri. Se saattaa huvittaa siksi, ettei se juurikaan koske meitä.

Mutta sitten on toinen ääni kellossa, kun puhutaan raakametallien tulleista, Nato-puolustustakuista tai nyt tästä Iran-sopimuksen raukeamisesta. Ne kun koskettavat meitä eurooppalaisia.

Eurooppalaismedia – Suomen mediasta nyt puhumattakaan – ei mielestäni ymmärrä Trumpin selkeää viestiä. Sehän on: hankkiutukaa eroon riippuvuudestanne Yhdysvaltoihin. Olkaa itsenäisiä. Katkaiskaa jo se napanuora.

Teräs- ja alumiinitulliukaasi järkytti, koska Eurooppa on taloudellisesti riippuvainen Yhdysvalloista. Erityisesti Saksan kauppataseen ylijäämä kertoo tästä riippuvuudesta. Siksi eurooppalaismedia älähtää, kun se kapula kolahtaa.

Nato-puheet kertovat Euroopan sotilaallisesta riippuvuudesta. Jos Saksa täyttäisi Nato-vaatimuksen puolustusmenoista niin ehkei joka kymmenes saksalainen helikopteripilotti menettäisi lentolupaansa riittämättömien lentotuntien vuoksi.

Iran-sopimuksessa on siinäkin kyse vain rahasta, sekä tietysti eurooppalaispäättäjien harhaisen suuresta egosta. Olemme ideologisesti riippuvaisia Yhdysvalloista. Kun Iran-sopimus melkein kolme vuotta sitten solmittiin niin eurooppalaispäättäjät olivat kilpaa liimaamassa sulkia Herra Heinämäki -päähineihinsä. Ja tietysti aivan sattumalta saksalaiset liikemiehet vierailivat Teheranissa silloisen talousministeri Sigmar Gabrielin johdolla Iran-sopimuksen allekirjoituksen musteen ollessa vielä märkää.


Millä ilveellä eurooppalaisjohtajat kuvittelevat tehtailevansa tästä tulonsiirtounionia, jos kerran riippuvuusaste on näin korkealla tolalla?

]]>
9 http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255069-euroopan-tulisi-jo-katkaista-napanuoransa#comments Eurooppa Itsenäisyys Riippumattomuus Yhdysvallat Wed, 09 May 2018 09:23:00 +0000 Henri Alakylä http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255069-euroopan-tulisi-jo-katkaista-napanuoransa
Yhdysvallat haluaisi EU:n myös tahtovan parempaa Iranin ydinsopimusta http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255059-yhdysvallat-haluaisi-eun-parantavan-iranin-ydinsopimusta <p>Kuukausia ennen Trumpin ilmoitusta Iranin ydinsopimuksesta irtaantumisesta ja pakotteiden nostamisesta Yhdysvallat yritti saada eurooppalaiset käsittämään, että sopimuksessa olevat aukot pitäisi saada korjattua. Mitään ei tapahtunut. Eurooppalaisten mielestä siellä ei ilmeisesti ole mitään aukkoja.</p><p>Iran on asettunut Venäjän kanssa Al-Assadin tueksi ja saanut vaikutustoimillaan myös Israelin varpailleen. &nbsp;Iran suunnittelee Välimerelle myös pysyviä tukikohtia.</p><p>Yhdysvallat halusi myös viestittää Pohjois-Korealle, mitkä asiat tapahtuvat Yhdysvaltain ehdoilla. Periaatteessa nyt olisi 90 päivää aikaa korjata sopimus, koska sen verran kestää ennen kuin pakotteet puraisevat päälle.</p><p>Iranin pitäisi tuntea painetta, mutta EU tuskin ymmärtää tukea Yhdysvaltain intressejä. EU pelkää sotaa niin paljon, että eräänä päivänä se saa sen juuri tämän arkuutensa vuoksi.</p><p>Tässä tapauksessa maaperä Iranin taivuttamiseksi kuitenkin olisi varmaa, ja kauaskantoiset turvallisuusedut suuret. Löysäilemällä EU auttaa Irania vakiinnuttamaan asemansa Välimerellä yhtenä ruhtinaista.</p><p>Trump ei pelaa mitään &rdquo;vakaan neron&rdquo; omaa sotapeliä, vaan hän on pitänyt puheen. &nbsp;Iranin pitäisi erota vuoden 2015 sopimuksesta ja alkaa uudelleen rikastaa uraania ennen kuin sotaa edes olisi ilmassa.</p><p>Iran on astunut Venäjän ja Pohjois-Korean joukkueeseen. Siksi.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuukausia ennen Trumpin ilmoitusta Iranin ydinsopimuksesta irtaantumisesta ja pakotteiden nostamisesta Yhdysvallat yritti saada eurooppalaiset käsittämään, että sopimuksessa olevat aukot pitäisi saada korjattua. Mitään ei tapahtunut. Eurooppalaisten mielestä siellä ei ilmeisesti ole mitään aukkoja.

Iran on asettunut Venäjän kanssa Al-Assadin tueksi ja saanut vaikutustoimillaan myös Israelin varpailleen.  Iran suunnittelee Välimerelle myös pysyviä tukikohtia.

Yhdysvallat halusi myös viestittää Pohjois-Korealle, mitkä asiat tapahtuvat Yhdysvaltain ehdoilla. Periaatteessa nyt olisi 90 päivää aikaa korjata sopimus, koska sen verran kestää ennen kuin pakotteet puraisevat päälle.

Iranin pitäisi tuntea painetta, mutta EU tuskin ymmärtää tukea Yhdysvaltain intressejä. EU pelkää sotaa niin paljon, että eräänä päivänä se saa sen juuri tämän arkuutensa vuoksi.

Tässä tapauksessa maaperä Iranin taivuttamiseksi kuitenkin olisi varmaa, ja kauaskantoiset turvallisuusedut suuret. Löysäilemällä EU auttaa Irania vakiinnuttamaan asemansa Välimerellä yhtenä ruhtinaista.

Trump ei pelaa mitään ”vakaan neron” omaa sotapeliä, vaan hän on pitänyt puheen.  Iranin pitäisi erota vuoden 2015 sopimuksesta ja alkaa uudelleen rikastaa uraania ennen kuin sotaa edes olisi ilmassa.

Iran on astunut Venäjän ja Pohjois-Korean joukkueeseen. Siksi.

 

]]>
9 http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255059-yhdysvallat-haluaisi-eun-parantavan-iranin-ydinsopimusta#comments Iran Lähi-itä Yhdysvallat Wed, 09 May 2018 04:45:11 +0000 Väinö Kuukka http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255059-yhdysvallat-haluaisi-eun-parantavan-iranin-ydinsopimusta
Presidentti Trumpin ensimmäinen talousvuosi – miten meni ja minne mennään? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253789-presidentti-trumpin-ensimmainen-talousvuosi-miten-meni-ja-minne-mennaan <p><strong><em>Presidentti Trumpin ensimmäinen talousvuosi &ndash; miten meni ja minne mennään?</em></strong></p><p><strong><em>Presidenttiehdokas Donald J. Trump</em></strong><em> uhosi vaalikampanjansa aikana menevänsä Washingtoniin &rdquo;kuivaamaan suon&rdquo;.&nbsp; </em></p><p><em>Nyt tämä &rdquo;Amerikan Jussi&rdquo; on kuokkinut suota runsaan vuoden.&nbsp; Jäljet näkyvät.&nbsp; Valtio kassa alkaa olla pahasti ruvella.</em></p><p>*</p><p><strong>Yhdysvaltain taloudessa</strong> likviditeettitekijät eivät mene oikeaan suuntaan, eivät ole menneet jo hyvän aikaa.&nbsp; Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on tärkein maksuvalmiuden ylläpitäjä keskuspankki FEDin jälkeen, eikä tämä tietenkään ole myönteinen seikka.&nbsp; Rahaministeriö imee Yhdysvaltain ja maailman likviditeettipoolista satoja miljardeja.</p><p>Tässä on nähtävissä neljä tekijää, jotka kaikki kukin osaltaan ovat pahentaneet lähtötilannetta.&nbsp; Ne kaikki myötävaikuttavat &ndash; ja suorastaan pakottavat - valtion lainanoton lisääntymiseen, aiheuttaen yhä enemmän velallisuutta sijoittajille, jotka taas saavat toimelleen apuja FED:iltä, joka täydentää maksuvalmiuksia kuukausittain yhä jatkuvan QE:n (määrällinen elvytys) mukaisesti.&nbsp; Näin tehdessään Valtiovarainministeriö aktiivisesti toimii muiden rahoitusmarkkinalohkojen, kuten osakemarkkinoiden, markkinaehtoisen toiminnan vaikutuksia vastaan.</p><p>*</p><p><strong>Neljä tekijää, jotka pakottavat valtiovarainministeriön &rdquo;painamaan&rdquo; yhä vain lisää rahaa</strong></p><p><strong>Ensimmäinen tekijä on FED</strong> itse, joka vain kasvattaa ongelmaa.&nbsp; Sen sijaan että se itse ostaisi valtion joukkovelkakirjoja ja johdannaisia ensisijaisilta jälleenmyyjiltä rahoittaakseen kuukausittaisia liikkeellelaskuja, FED imee nyt rahaa markkinoilta taseen kutistamisohjelmaan.&nbsp; Lisäksi FED patistaa valiota myymään lisää velkaa kyetäkseen maksamaan paketit, jotka FED on lunastanut kuukausittain.</p><p><strong>Toinen tekijä on Trumpin Regiimi</strong> ja sen kumileimasimena toimiva republikaaninen kongressi, jotka päättivät budjettisopimuksen, joka suuresti lisää budjetin alijäämää.&nbsp; Valtiovarainministeriön on lisättävä rutkasti velanottoa alijäämään kattamiseksi.</p><p><strong>Kolmas tekijä on se, että Trumpin hallinto</strong> noudattaa TBAC:n suositusta kerätä 500 miljardin dollarin käteiskassa &rdquo;ehdollisista tuloeristä), kun se kuittasi 440 miljardia, siis tosiasiassa koko&nbsp; olemassa oleva rahaston uuden hallinnon alkukuukausien aikaiseen pyörittämiseen.&nbsp; Nyt hallinto yrittää kasata rahastoa kokoon ja urakka on pahasti puolitiessä.&nbsp; Niinpä se tarvitsee kipeästi ainakin 250 miljardia markkinoilta.&nbsp; Tämä on kuin kärräisi hiekkaa Saharaan..&nbsp; <a href="https://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/quarterly-refunding/Pages/who-is-tbac.aspx"><u>https://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/quarterly-refunding/Pages/who-is-tbac.aspx</u></a></p><p><strong>Neljäs tekijä on veronalennusohjelma</strong>.&nbsp; Kongressin Verotusasioiden Sekakomitea arvioi, että verohelpotus maksaisi liittovaltion hallitukselle <strong>270 miljardia dollaria tulomenetykset ensimmäisenä vuonna (2018).</strong>&nbsp;</p><p>Mutta jo nyt &ndash; helmikuun ja maaliskuun 2018 verokertymien pohjalta Federal TAx Collectionin datan perusteella, että arvio osui oikeaan.</p><p>*</p><p><strong>Valtion kassa itkee</strong></p><p>Mutta samanaikaisesti kun saadaan reaaliaikaista dataa siitä, miten Yhdysvaltain talous on kovassa kasvuvauhdissa, mutta tulot ovat laskemassa, - siis &nbsp;juuri päinvastoin kuin mitä Trumpin ja toimittajien väitteen mukaan piti &nbsp;tapahtua.</p><p>Sitä paitsi tämän lisäksi on huonoja uutisia: Pointti on, että tulot ovat laskeneet, eivätkä ne voi nousta ylös. Ei ole sellaista tarjontapuolen elämänviestiä, joka tulisi pelastamaan tilannetta.</p><p>Lähdeveronkeräys jatkui maaliskuun loppuun saakka, koska työnantajat sopeuttivat lähdeveronsa uuden verolainsäädännön ehtoihin.&nbsp;</p><p>Trumpin Veroleikkurin seurauksena vuosittaiset vertailut Yhdysvaltojen talouden vahvuuden arvioimiseksi ovat kyseenalaisia; vasta helmikuussa 2019 vuoden kuluttua aletaan saada eksaktia vuositason dataa veronalennuksen vaikutuksista.</p><p>Mutta kuten sanottu ensidatan (1Q/2018) tiedot osoittavat, <strong>miten paljon veronalennus on kustantamassa Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle. </strong>Se on potti, jota ilman se ei voi toimia, ja niin sen täytyy hankkia se markkinoilta myymällä velkaa. Tämä on kriittistä tietoa.</p><p><strong>Veroalennuksien aiheuttama vaje on nousemassa 20 &ndash; 25 miljardiin dollariin per kuukausi.&nbsp; Vuositasolla se tietää siis 240 &ndash; 300 mrd $.&nbsp; </strong></p><p>Valtio tarvitsee tämän potin kaiken aiemmin olemassa olevan rakenteellisen budjettivajeen lisäksi.&nbsp; Eivätkä vaikutukset rajaudu tähän:</p><p>liittovaltion tulee lisäksi lunastaa Fedin omistukset sekä liiallisen alijäämän kasvun vajeen kattaminen helmikuun alussa hyväksytyn liittovaltion budjettisopimuksen mukaisesti, - sekä edellä mainitun &rdquo;sateisen päivän rahaston&rdquo; vajeen (250 mrd $) kattaminen (pahanpäivän vararahaston).</p><p>Summaten: kaikki tämä synnyttää suurimman kuukausittaisen velkaantumisbuumin Yhdysvaltain historiassa ikinä.&nbsp; Nettomääräinen (uuden velanoton) liikkeeseenlasku oli maaliskuussa 270 miljardia dollaria.</p><p>Tätä eivät uutistoimistot aina &rdquo;huomaa&rdquo; kertoa, keskittyessään Trumpin twitteihin ja uhitteluihin.</p><p>*</p><p><strong>Veropohja pettää</strong></p><p>Verokertymien lyhyen aikavälin seuranta tapahtuu 3-4 kk:n sykleissä.&nbsp; Kertymäkäyrän oli määrä nousta maaliskuussa (kuten se &rdquo;aina&rdquo; on tehnyt).&nbsp;</p><p>Sen sijaan, että se olisi noussut ylöspäin, se pysyi tasaisena negatiivisella kasvualueella. Ilman merkkiäkään liikevaihdon kasvusta, kertymien kuivuminen näyttää jatkuvan.</p><p><em>(vuoden 2017 verokertymäkehitys vaihteli kuukausittain haarukassa: 3,0 &ndash; 11,o % kasvu; ei kertaakaan miinuksella: mutta nyt (ensimmäinen neljännes 2018) 1.1.-31.3.2017 <strong>kertymäkäyrä on näyttänyt c. -1,0 % muutosta</strong>, siis pakkasella! vh).</em></p><p>*</p><p><strong>Miten firmoilla oikein menee?</strong></p><p>Veronhuojennukset eivät näytä toimineen <strong><em>stimuloivasti</em></strong>, kuten niitä alennettaessa markkinoitiin.</p><p>Vuosittaisvertailu osoittaa melkoisia muutoksia, ja nimenomaan huonompaan suuntaan.&nbsp; Vertailu osoittaa, että verottajan kuukausittainen tulojenmenetys on 20-25 miljardia dollaria.&nbsp;</p><p>Lisäksi on huomattava, että nyt kertyvät verot edustavat vuoden 2017 veroja.&nbsp; Maaliskuussa tulivat maksuun ennakkojen ja lopullisen verotuksen välinen käppi.&nbsp; Suuri pudotus kertymissä viittaa asiantuntijoiden mukaan siihen, että liikevoitot eivät olleet yhtä hyviä kuin ennakoissa määritetty.&nbsp; Erityisen rumaksi tämän pudotuksen tekee se, että pudotus ajoittuu väitetyn huippusuhdanteen ytimeen.&nbsp; Osaselitys saattaa olla se, että osa yrityksistä &ndash; erityisesti vahvojen veroneuvojien palvelemat suuryritykset &ndash; siirsivät kirjanpidollisin toimenpitein faktisesti viime vuonna syntyneitä voittojaan vuoteen 2018, jolloin yritysverotus on paljon alhaisempi.&nbsp; Tämä jää nähtäväksi.</p><p>*</p><p><strong>Kuumaa vai kylmää?</strong></p><p>Valmisteverojen kertymä nousi voimakkaasti 7,8 %.&nbsp; Tämä puolestaan viittaa analyytikkojen mielestä talouden <strong>ylikuumenemiseen.</strong></p><p>Toisaalla kylmenevää, toisaalla kuumaa.</p><p>Velkaantuminen vain lisääntyy.</p><p>Sekavalta tämä näyttää.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Trumpin ensimmäinen talousvuosi – miten meni ja minne mennään?

Presidenttiehdokas Donald J. Trump uhosi vaalikampanjansa aikana menevänsä Washingtoniin ”kuivaamaan suon”. 

Nyt tämä ”Amerikan Jussi” on kuokkinut suota runsaan vuoden.  Jäljet näkyvät.  Valtio kassa alkaa olla pahasti ruvella.

*

Yhdysvaltain taloudessa likviditeettitekijät eivät mene oikeaan suuntaan, eivät ole menneet jo hyvän aikaa.  Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on tärkein maksuvalmiuden ylläpitäjä keskuspankki FEDin jälkeen, eikä tämä tietenkään ole myönteinen seikka.  Rahaministeriö imee Yhdysvaltain ja maailman likviditeettipoolista satoja miljardeja.

Tässä on nähtävissä neljä tekijää, jotka kaikki kukin osaltaan ovat pahentaneet lähtötilannetta.  Ne kaikki myötävaikuttavat – ja suorastaan pakottavat - valtion lainanoton lisääntymiseen, aiheuttaen yhä enemmän velallisuutta sijoittajille, jotka taas saavat toimelleen apuja FED:iltä, joka täydentää maksuvalmiuksia kuukausittain yhä jatkuvan QE:n (määrällinen elvytys) mukaisesti.  Näin tehdessään Valtiovarainministeriö aktiivisesti toimii muiden rahoitusmarkkinalohkojen, kuten osakemarkkinoiden, markkinaehtoisen toiminnan vaikutuksia vastaan.

*

Neljä tekijää, jotka pakottavat valtiovarainministeriön ”painamaan” yhä vain lisää rahaa

Ensimmäinen tekijä on FED itse, joka vain kasvattaa ongelmaa.  Sen sijaan että se itse ostaisi valtion joukkovelkakirjoja ja johdannaisia ensisijaisilta jälleenmyyjiltä rahoittaakseen kuukausittaisia liikkeellelaskuja, FED imee nyt rahaa markkinoilta taseen kutistamisohjelmaan.  Lisäksi FED patistaa valiota myymään lisää velkaa kyetäkseen maksamaan paketit, jotka FED on lunastanut kuukausittain.

Toinen tekijä on Trumpin Regiimi ja sen kumileimasimena toimiva republikaaninen kongressi, jotka päättivät budjettisopimuksen, joka suuresti lisää budjetin alijäämää.  Valtiovarainministeriön on lisättävä rutkasti velanottoa alijäämään kattamiseksi.

Kolmas tekijä on se, että Trumpin hallinto noudattaa TBAC:n suositusta kerätä 500 miljardin dollarin käteiskassa ”ehdollisista tuloeristä), kun se kuittasi 440 miljardia, siis tosiasiassa koko  olemassa oleva rahaston uuden hallinnon alkukuukausien aikaiseen pyörittämiseen.  Nyt hallinto yrittää kasata rahastoa kokoon ja urakka on pahasti puolitiessä.  Niinpä se tarvitsee kipeästi ainakin 250 miljardia markkinoilta.  Tämä on kuin kärräisi hiekkaa Saharaan..  https://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/quarterly-refunding/Pages/who-is-tbac.aspx

Neljäs tekijä on veronalennusohjelma.  Kongressin Verotusasioiden Sekakomitea arvioi, että verohelpotus maksaisi liittovaltion hallitukselle 270 miljardia dollaria tulomenetykset ensimmäisenä vuonna (2018). 

Mutta jo nyt – helmikuun ja maaliskuun 2018 verokertymien pohjalta Federal TAx Collectionin datan perusteella, että arvio osui oikeaan.

*

Valtion kassa itkee

Mutta samanaikaisesti kun saadaan reaaliaikaista dataa siitä, miten Yhdysvaltain talous on kovassa kasvuvauhdissa, mutta tulot ovat laskemassa, - siis  juuri päinvastoin kuin mitä Trumpin ja toimittajien väitteen mukaan piti  tapahtua.

Sitä paitsi tämän lisäksi on huonoja uutisia: Pointti on, että tulot ovat laskeneet, eivätkä ne voi nousta ylös. Ei ole sellaista tarjontapuolen elämänviestiä, joka tulisi pelastamaan tilannetta.

Lähdeveronkeräys jatkui maaliskuun loppuun saakka, koska työnantajat sopeuttivat lähdeveronsa uuden verolainsäädännön ehtoihin. 

Trumpin Veroleikkurin seurauksena vuosittaiset vertailut Yhdysvaltojen talouden vahvuuden arvioimiseksi ovat kyseenalaisia; vasta helmikuussa 2019 vuoden kuluttua aletaan saada eksaktia vuositason dataa veronalennuksen vaikutuksista.

Mutta kuten sanottu ensidatan (1Q/2018) tiedot osoittavat, miten paljon veronalennus on kustantamassa Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle. Se on potti, jota ilman se ei voi toimia, ja niin sen täytyy hankkia se markkinoilta myymällä velkaa. Tämä on kriittistä tietoa.

Veroalennuksien aiheuttama vaje on nousemassa 20 – 25 miljardiin dollariin per kuukausi.  Vuositasolla se tietää siis 240 – 300 mrd $. 

Valtio tarvitsee tämän potin kaiken aiemmin olemassa olevan rakenteellisen budjettivajeen lisäksi.  Eivätkä vaikutukset rajaudu tähän:

liittovaltion tulee lisäksi lunastaa Fedin omistukset sekä liiallisen alijäämän kasvun vajeen kattaminen helmikuun alussa hyväksytyn liittovaltion budjettisopimuksen mukaisesti, - sekä edellä mainitun ”sateisen päivän rahaston” vajeen (250 mrd $) kattaminen (pahanpäivän vararahaston).

Summaten: kaikki tämä synnyttää suurimman kuukausittaisen velkaantumisbuumin Yhdysvaltain historiassa ikinä.  Nettomääräinen (uuden velanoton) liikkeeseenlasku oli maaliskuussa 270 miljardia dollaria.

Tätä eivät uutistoimistot aina ”huomaa” kertoa, keskittyessään Trumpin twitteihin ja uhitteluihin.

*

Veropohja pettää

Verokertymien lyhyen aikavälin seuranta tapahtuu 3-4 kk:n sykleissä.  Kertymäkäyrän oli määrä nousta maaliskuussa (kuten se ”aina” on tehnyt). 

Sen sijaan, että se olisi noussut ylöspäin, se pysyi tasaisena negatiivisella kasvualueella. Ilman merkkiäkään liikevaihdon kasvusta, kertymien kuivuminen näyttää jatkuvan.

(vuoden 2017 verokertymäkehitys vaihteli kuukausittain haarukassa: 3,0 – 11,o % kasvu; ei kertaakaan miinuksella: mutta nyt (ensimmäinen neljännes 2018) 1.1.-31.3.2017 kertymäkäyrä on näyttänyt c. -1,0 % muutosta, siis pakkasella! vh).

*

Miten firmoilla oikein menee?

Veronhuojennukset eivät näytä toimineen stimuloivasti, kuten niitä alennettaessa markkinoitiin.

Vuosittaisvertailu osoittaa melkoisia muutoksia, ja nimenomaan huonompaan suuntaan.  Vertailu osoittaa, että verottajan kuukausittainen tulojenmenetys on 20-25 miljardia dollaria. 

Lisäksi on huomattava, että nyt kertyvät verot edustavat vuoden 2017 veroja.  Maaliskuussa tulivat maksuun ennakkojen ja lopullisen verotuksen välinen käppi.  Suuri pudotus kertymissä viittaa asiantuntijoiden mukaan siihen, että liikevoitot eivät olleet yhtä hyviä kuin ennakoissa määritetty.  Erityisen rumaksi tämän pudotuksen tekee se, että pudotus ajoittuu väitetyn huippusuhdanteen ytimeen.  Osaselitys saattaa olla se, että osa yrityksistä – erityisesti vahvojen veroneuvojien palvelemat suuryritykset – siirsivät kirjanpidollisin toimenpitein faktisesti viime vuonna syntyneitä voittojaan vuoteen 2018, jolloin yritysverotus on paljon alhaisempi.  Tämä jää nähtäväksi.

*

Kuumaa vai kylmää?

Valmisteverojen kertymä nousi voimakkaasti 7,8 %.  Tämä puolestaan viittaa analyytikkojen mielestä talouden ylikuumenemiseen.

Toisaalla kylmenevää, toisaalla kuumaa.

Velkaantuminen vain lisääntyy.

Sekavalta tämä näyttää.

*

]]>
3 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253789-presidentti-trumpin-ensimmainen-talousvuosi-miten-meni-ja-minne-mennaan#comments Presidentti Trump QE Veronalennus Yhdysvallat Yhdysvaltain talous Fri, 13 Apr 2018 14:58:46 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253789-presidentti-trumpin-ensimmainen-talousvuosi-miten-meni-ja-minne-mennaan
Pohjois-Korean ihme: Yhteinen pöytä on löytynyt http://tarjacronberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253036-pohjois-korean-ihme-yhteinen-poyta-on-loytynyt <p>Presidentti Trump ja Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un tapaavat viimeistään toukokuussa. Etelä-Korean edustajan välittämä kutsu sai välittömän positiivisen vastauksen Trumpilta, joka ei ollut edes keskustellut asiasta omien asiantuntijoidensa kanssa, ulkoministeriön edustajista puhumattakaan. Yllättyneet neuvonantajat ovat joutuneet hämmästyttävän haasteen eteen. Miten arvioida tätä valmistelematonta käännettä tilanteessa, jossa useimmat jo odottivat sotilaallista ratkaisua, ehkä vieläpä ydinsotaa.</p><p>Trump on tähän saakka vastustanut niin tapaamista kuin neuvottelujen aloittamista. Puheessaan YK:ssa hän uhkasi tuhota Pohjois-Korean täysin. Myöhemmin hän on uhkaillut &rdquo;tulella ja raivolla&rdquo; reaktiona Pohjois-Korean tilanteeseen. Viimeksi molemmat uhkasivat&nbsp; toisiaan jo ydinaseilla, jolloin Trump totesi, että hänellä on suurempi nappi. Niin kuin epäilemättä onkin. Napin suuruus ei ole kuitenkaan tänään yhtä ratkaiseva kuin kylmän sodan aikana. Kriittiseksi pelotteeksi riittää jo se, San Francisco voisi tuhoutua Poihjois-Korean ydiniskussa.</p><p>Mikä on muuttunut? Vastauksia on kaksi. Toinen on Pohjois-Korean johtajan yllättävän onnistunut diplomatia. Koreoiden yhteinen olympiaesiintyminen, tilanteessa jossa odotettiin Pohjois-Korean häiritsevä kisoja, muutti käsitystä maan johdosta. Toinen tärkeä tekijä ovat yhteydet Etelä-Korean johtoon, joka on toiminut myös kutsun välittäjänä.</p><p>Lisäksi Pohjois-Korea on sanonut jäädyttavänsä ohjuskokeet neuvottelujen ajaksi ja on hyväksynyt Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean yhteiset sotaharjoitukset Korean niemimaalla. Puhutaan vieläpä ydinaseista luopumisesta, jos maan turvallisuus voidaan muuten taata. Rauhansopimus, jota ei vieläkään ole solmittu Korean sodan jälkeen, olisi ensimmäinen tärkeä askel.</p><p>Pakotteiden vaikutus on toinen vastaus. Pohjois-Korean pakotteita on lisätty jatkuvasti ja maa on ollut lähes eristyksissä. Lisääntyvät pakotteet ovat vaikuttaneet köydän maan tilanteeseen, vaikka eivät olekaan, ainakaan vielä, vaikuttaneet ydinohjelmaan. Näin ainakin&nbsp; Etelä-Koreasta on vakuutettu presidentti Trumpille. Etelä-Korean rooli taivutteluissa niin suhteessa Yhdysvaltoihin kuin Pohjois-Korean suhteen on todennäköisesti ollut merkittävä.</p><p>Etelä-Korea olisikin sotilaallisen ratkaisun suurin häviäjä. Pääkaupunki Soul olisi sodan syttyessä Pohjois-Korean pommitusten ja muiden sotatoimien välitön kohde. Miljoonakaupunki sijaitsee aivan rajan tuntumassa. Pohjois- ja Etelä-Korea ovatkin sopineet kahdenvälisestä huippukokouksesta ennen presidentti Trumpin kohtaamista.</p><p>Mitä riskejä tapaamiseen sitten liittyy? Monet amerikkalaistahot jo ennustavat, ettei tapaaminen kuitenkaan toteudu. Jompikumpi vetäytyy ja toteaa, etteivät edellytykset ole toteutuneet. Valmistelun puute voi myös johtaa siihen, että &ndash; vaikka tapaaminen toteutuisikin &ndash; Trump toteaa, ettei neuvotteluja kannata käydä. Tämä vahvistaisi sotilaallista vaihtoehtoa. Trump on kuitenkin se, jolla kv-yhteisön silmissä on enemmän menetettävää.</p><p>Pohjois-Korealle on selkeä etumatka omien tavoitteidensa suhteen. Se on vuosikymmeniä toivonut neuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa. USA on ollut vihollinen, joka on uhannut maata ydinaseilla 50-luvulta lähtien. Presidentti George Bush nimesi myös Pohjois-Korean yhdeksi pahuuden akselin maista yhdessä Irakin ja Iranin kanssa. USA ei ole koskaan salannut, että sen tavoitteena on maan hallituksen vaihdos.</p><p>Yksikään Yhdysvaltojen presidentti ei ole kohdannut maan johtajia. Yhdysvaltojen ulkoministeri Albright kävi kuitenkin maassa vuonna 1990. Suunniteltu tapaaminen on tässä mielessä ainutlaatuinen: Trump on suostunut johonkin, minkä kaikki muut USA:n presidentit ovat vuorollaan torjuneet.</p><p>Itse olen sitä mieltä, että tapaaminen on kriittinen ja toivottu avaus. Minkäänlaista neuvotteluyhteyttä ei ole ollut vuosiin. Neuvotteluehdotuksia on tippunut tiheään, mutta vain mediassa, eivätkä ne ole johtaneet mihinkään. Neuvottelupöytää ei ole yksinkertaisesti löytynyt. Nyt se on olemassa, tai ainakin suunnitteilla.</p><p>Diplomaattista ratkaisua ei koskaan voi löytyä ilman kohtaamista. Uhkapeli voi joskus johtaa yllättävään yksimielisyyteen, kuten presidentti Reaganin ja Gorbatsovin tapaaminen 80-luvulla. Tai hämmästyttävään yhteisymmärrykseen presidentti Bushin katsoessa Putinia silmiin.</p><p>Wendy Sherman, amerikkalainen Iran-neuvottelija ja asiantuntija, joka seurasi ulkoministeri Albrightia Pohjois-Koreaan, totesikin, että on olemassa tietynlainen symmetria. Johtajat voivat hyvinkin nauttia toistensa seurasta, ehkäpä ystävystyäkin.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kirjoitus on julkaistu alunperin ruotsinkielisenä <a href="http://fredsposten.fi/fredsp/">Fredsposten-lehdessä</a>.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Trump ja Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un tapaavat viimeistään toukokuussa. Etelä-Korean edustajan välittämä kutsu sai välittömän positiivisen vastauksen Trumpilta, joka ei ollut edes keskustellut asiasta omien asiantuntijoidensa kanssa, ulkoministeriön edustajista puhumattakaan. Yllättyneet neuvonantajat ovat joutuneet hämmästyttävän haasteen eteen. Miten arvioida tätä valmistelematonta käännettä tilanteessa, jossa useimmat jo odottivat sotilaallista ratkaisua, ehkä vieläpä ydinsotaa.

Trump on tähän saakka vastustanut niin tapaamista kuin neuvottelujen aloittamista. Puheessaan YK:ssa hän uhkasi tuhota Pohjois-Korean täysin. Myöhemmin hän on uhkaillut ”tulella ja raivolla” reaktiona Pohjois-Korean tilanteeseen. Viimeksi molemmat uhkasivat  toisiaan jo ydinaseilla, jolloin Trump totesi, että hänellä on suurempi nappi. Niin kuin epäilemättä onkin. Napin suuruus ei ole kuitenkaan tänään yhtä ratkaiseva kuin kylmän sodan aikana. Kriittiseksi pelotteeksi riittää jo se, San Francisco voisi tuhoutua Poihjois-Korean ydiniskussa.

Mikä on muuttunut? Vastauksia on kaksi. Toinen on Pohjois-Korean johtajan yllättävän onnistunut diplomatia. Koreoiden yhteinen olympiaesiintyminen, tilanteessa jossa odotettiin Pohjois-Korean häiritsevä kisoja, muutti käsitystä maan johdosta. Toinen tärkeä tekijä ovat yhteydet Etelä-Korean johtoon, joka on toiminut myös kutsun välittäjänä.

Lisäksi Pohjois-Korea on sanonut jäädyttavänsä ohjuskokeet neuvottelujen ajaksi ja on hyväksynyt Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean yhteiset sotaharjoitukset Korean niemimaalla. Puhutaan vieläpä ydinaseista luopumisesta, jos maan turvallisuus voidaan muuten taata. Rauhansopimus, jota ei vieläkään ole solmittu Korean sodan jälkeen, olisi ensimmäinen tärkeä askel.

Pakotteiden vaikutus on toinen vastaus. Pohjois-Korean pakotteita on lisätty jatkuvasti ja maa on ollut lähes eristyksissä. Lisääntyvät pakotteet ovat vaikuttaneet köydän maan tilanteeseen, vaikka eivät olekaan, ainakaan vielä, vaikuttaneet ydinohjelmaan. Näin ainakin  Etelä-Koreasta on vakuutettu presidentti Trumpille. Etelä-Korean rooli taivutteluissa niin suhteessa Yhdysvaltoihin kuin Pohjois-Korean suhteen on todennäköisesti ollut merkittävä.

Etelä-Korea olisikin sotilaallisen ratkaisun suurin häviäjä. Pääkaupunki Soul olisi sodan syttyessä Pohjois-Korean pommitusten ja muiden sotatoimien välitön kohde. Miljoonakaupunki sijaitsee aivan rajan tuntumassa. Pohjois- ja Etelä-Korea ovatkin sopineet kahdenvälisestä huippukokouksesta ennen presidentti Trumpin kohtaamista.

Mitä riskejä tapaamiseen sitten liittyy? Monet amerikkalaistahot jo ennustavat, ettei tapaaminen kuitenkaan toteudu. Jompikumpi vetäytyy ja toteaa, etteivät edellytykset ole toteutuneet. Valmistelun puute voi myös johtaa siihen, että – vaikka tapaaminen toteutuisikin – Trump toteaa, ettei neuvotteluja kannata käydä. Tämä vahvistaisi sotilaallista vaihtoehtoa. Trump on kuitenkin se, jolla kv-yhteisön silmissä on enemmän menetettävää.

Pohjois-Korealle on selkeä etumatka omien tavoitteidensa suhteen. Se on vuosikymmeniä toivonut neuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa. USA on ollut vihollinen, joka on uhannut maata ydinaseilla 50-luvulta lähtien. Presidentti George Bush nimesi myös Pohjois-Korean yhdeksi pahuuden akselin maista yhdessä Irakin ja Iranin kanssa. USA ei ole koskaan salannut, että sen tavoitteena on maan hallituksen vaihdos.

Yksikään Yhdysvaltojen presidentti ei ole kohdannut maan johtajia. Yhdysvaltojen ulkoministeri Albright kävi kuitenkin maassa vuonna 1990. Suunniteltu tapaaminen on tässä mielessä ainutlaatuinen: Trump on suostunut johonkin, minkä kaikki muut USA:n presidentit ovat vuorollaan torjuneet.

Itse olen sitä mieltä, että tapaaminen on kriittinen ja toivottu avaus. Minkäänlaista neuvotteluyhteyttä ei ole ollut vuosiin. Neuvotteluehdotuksia on tippunut tiheään, mutta vain mediassa, eivätkä ne ole johtaneet mihinkään. Neuvottelupöytää ei ole yksinkertaisesti löytynyt. Nyt se on olemassa, tai ainakin suunnitteilla.

Diplomaattista ratkaisua ei koskaan voi löytyä ilman kohtaamista. Uhkapeli voi joskus johtaa yllättävään yksimielisyyteen, kuten presidentti Reaganin ja Gorbatsovin tapaaminen 80-luvulla. Tai hämmästyttävään yhteisymmärrykseen presidentti Bushin katsoessa Putinia silmiin.

Wendy Sherman, amerikkalainen Iran-neuvottelija ja asiantuntija, joka seurasi ulkoministeri Albrightia Pohjois-Koreaan, totesikin, että on olemassa tietynlainen symmetria. Johtajat voivat hyvinkin nauttia toistensa seurasta, ehkäpä ystävystyäkin.

 

Kirjoitus on julkaistu alunperin ruotsinkielisenä Fredsposten-lehdessä.

]]>
0 http://tarjacronberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253036-pohjois-korean-ihme-yhteinen-poyta-on-loytynyt#comments Pohjois-Korea Ydinaseet Yhdysvallat Thu, 29 Mar 2018 09:44:14 +0000 Tarja Cronberg http://tarjacronberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253036-pohjois-korean-ihme-yhteinen-poyta-on-loytynyt
Rauhanmarssijoiden tuplastandardi http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251878-rauhanmarssijoiden-tuplastandardi <p>Sana &#39;rauhanmarssi&#39; originoituu jostain 1960- ja 70-lukujen opiskelijamielenosoituksista, joita järjestettiin USA:n Vietnamin sotaa vastaan. Siitä lähtien tällaisia marsseja on jotakuinkin järjestetty aina silloin kun USA on ollut mukana jossain sodassa.</p><p>Kummallista kuitenkin on se, että kun Venäjä on ilmoittanut testanneensa &ndash; jos ei nyt kaikkia &ndash; niin suurinta osaa uusimmista aseistaan Syyriassa, ja pommittanut niin Aleppoa kuin Itä-Ghoutaakin, niin se mitä korkeintaan tapahtuu täällä lännessä, on kirkonkellojen soittaminen.</p><p>Ei merkkiäkään laajamittaisista katumarsseista tai protesteista rauhan puolesta tai Venäjän toimia vastaan. Mikä selittää moisen? Eikö ole riittävän muodikasta marssia Aleppon tai Itä-Ghoutan puolesta? Vai eikö korppi korpin silmää noki? Onko kyse vain siitä, että silloin kun USA tekee jotain, niin silloin aktivoidutaan? Kun joku muu tekee, niin EVVK?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sana 'rauhanmarssi' originoituu jostain 1960- ja 70-lukujen opiskelijamielenosoituksista, joita järjestettiin USA:n Vietnamin sotaa vastaan. Siitä lähtien tällaisia marsseja on jotakuinkin järjestetty aina silloin kun USA on ollut mukana jossain sodassa.

Kummallista kuitenkin on se, että kun Venäjä on ilmoittanut testanneensa – jos ei nyt kaikkia – niin suurinta osaa uusimmista aseistaan Syyriassa, ja pommittanut niin Aleppoa kuin Itä-Ghoutaakin, niin se mitä korkeintaan tapahtuu täällä lännessä, on kirkonkellojen soittaminen.

Ei merkkiäkään laajamittaisista katumarsseista tai protesteista rauhan puolesta tai Venäjän toimia vastaan. Mikä selittää moisen? Eikö ole riittävän muodikasta marssia Aleppon tai Itä-Ghoutan puolesta? Vai eikö korppi korpin silmää noki? Onko kyse vain siitä, että silloin kun USA tekee jotain, niin silloin aktivoidutaan? Kun joku muu tekee, niin EVVK?

]]>
7 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251878-rauhanmarssijoiden-tuplastandardi#comments Itä-Ghouta Rauhanmarssi Syyrian sota Venäjä Yhdysvallat Wed, 07 Mar 2018 06:55:06 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251878-rauhanmarssijoiden-tuplastandardi
EU:n ja Yhdysvaltojen kauppaneuvottelut http://tonirintala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251877-eun-ja-yhdysvaltojen-kauppaneuvottelut <p>EU on pitkään jarrutellut Yhdysvaltojen tuotteiden pääsyä EU-maihin. Yhdysvallat taas on päästänyt eurooppalaiset tuotteet, mm. autot, vapaasti markkinoilleen.</p><p>Kanadan kanssa on saatu vapaakauppasopimus aikaan, koska Kanada suostui moniin EU:n vaatimuksiin. Kanada salli jopa EU:n yritysten pääsyn Kanadan julkisten hankintojen tarjouskilpailuun.</p><p>EU ei millään halua antaa Yhdysvalloille vastaavanlaista vapaakauppasopimusta, kuin mitä Kanadan kanssa on tehty. Ja Yhdysvallat ei millään halua suostua EU:n koviin sopimusehtoihin. EU valittaa, että Yhdysvallat ei tee tarpeeksi myönnytyksiä, ja Yhdysvaltojen mukaan EU vaatii kohtuuttomuuksia. Esimerkkiongelmana kemikaalien ja torjunta-aineiden vapaampi käyttö Yhdysvalloissa. Toinen on työntekijöiden järjestäytymisoikeus, joka Yhdysvalloissa on paljon rajoitetumpaa.</p><p>Kun Trump heittää tullimaksukortin neuvottelupöytään, ulvotaan EU:ssa kuinka kamala mies Trump on. Suomen media suorastaan pöyristyy. Samaan aikaan EU itse pitää tullimaksuja monien muiden maiden kanssa.</p><p>Nythän tämä TTIP ja sen ongelmat alkaa hiukan jo aueta..</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> EU on pitkään jarrutellut Yhdysvaltojen tuotteiden pääsyä EU-maihin. Yhdysvallat taas on päästänyt eurooppalaiset tuotteet, mm. autot, vapaasti markkinoilleen.

Kanadan kanssa on saatu vapaakauppasopimus aikaan, koska Kanada suostui moniin EU:n vaatimuksiin. Kanada salli jopa EU:n yritysten pääsyn Kanadan julkisten hankintojen tarjouskilpailuun.

EU ei millään halua antaa Yhdysvalloille vastaavanlaista vapaakauppasopimusta, kuin mitä Kanadan kanssa on tehty. Ja Yhdysvallat ei millään halua suostua EU:n koviin sopimusehtoihin. EU valittaa, että Yhdysvallat ei tee tarpeeksi myönnytyksiä, ja Yhdysvaltojen mukaan EU vaatii kohtuuttomuuksia. Esimerkkiongelmana kemikaalien ja torjunta-aineiden vapaampi käyttö Yhdysvalloissa. Toinen on työntekijöiden järjestäytymisoikeus, joka Yhdysvalloissa on paljon rajoitetumpaa.

Kun Trump heittää tullimaksukortin neuvottelupöytään, ulvotaan EU:ssa kuinka kamala mies Trump on. Suomen media suorastaan pöyristyy. Samaan aikaan EU itse pitää tullimaksuja monien muiden maiden kanssa.

Nythän tämä TTIP ja sen ongelmat alkaa hiukan jo aueta..

]]>
112 http://tonirintala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251877-eun-ja-yhdysvaltojen-kauppaneuvottelut#comments EU Yhdysvallat Wed, 07 Mar 2018 06:11:30 +0000 Toni Rintala http://tonirintala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251877-eun-ja-yhdysvaltojen-kauppaneuvottelut
Trump ja faktantarkistajat http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251590-trump-ja-faktantarkistajat <p>Kun Trump oli ehdolla presidentiksi ja hänet valittiin presidentiksi, niin samaan aikaan alkoi ns. faktantarkistus. Faktantarkistuksen ideanahan on siis se, että (kaikki) ehdokkaan väittämät tarkistetaan todellisuutta tai totuutta vasten, ja väärät väittämät erotetaan tosista.</p> <p>Pidän tätä hyvänä asiana. On aina iloinen asia, kun totuudella on kysyntää. Se kuitenkin on loppupeleissä se mikä merkitsee.</p> <p>Kummallisena kuitenkin pidän sitä, että faktantarkistus alkoi todenteolla juuri Trumpin kohdalla. Hänhän oli ja on edelleenkin jonkinlainen median ja &ldquo;establishmentin&rdquo; inhokki. Tarkastettiinko faktoja samalla innolla ja tarkkuudella kuitenkaan ENNEN Trumpia? Väitän tässä siis näin, että Trump saa epäreilua kohtelua, jos häntä ennen ei tarkistettu faktoja samalla innolla.</p> <p>Tietysti Trump itse lanseerasi sellaisen termin kuin valemedia (fake media). Varmasti kuitenkin syystäkin. Ei kaikki, mitä jenkeissä on uutisoitu, ole pitänyt paikkansa. Tästä tietysti media otti kopin, ja ryhtyi siilaamaan kaikki Trumpin puheet ja väittämät täikammalla.</p> <p>Olen kuitenkin valmis antamaan Trumpille anteeksi hänen mahdolliset mokansa siinä mielessä, että hän on asemassa, jossa tulee puhuttua paljon. Monet hänen puheensa eivät ole etukäteen valmisteltuja, ne ovat improvisoituja, ja hän toimii monessa asiassa ns. vaiston varassa. Tekevälle sattuu, ja niin Trumpillekin.</p> <p>Toisaalta Trump ei ole kuka tahansa ihminen. Hän on menestynyt yritysjohtaja ja Amerikan presidentin &ndash; maailman vaikutusvaltaisimman poliittisen henkilön &ndash; roolissa, tehtävässä ja asemassa. Häneltä voisi odottaa, että hänen puheensa ja väittämänsä kuitenkin ovat harkittuja ja tarkkoja. Niinkuin ne pääasiassa ovat kuitenkin olleet.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun Trump oli ehdolla presidentiksi ja hänet valittiin presidentiksi, niin samaan aikaan alkoi ns. faktantarkistus. Faktantarkistuksen ideanahan on siis se, että (kaikki) ehdokkaan väittämät tarkistetaan todellisuutta tai totuutta vasten, ja väärät väittämät erotetaan tosista.

Pidän tätä hyvänä asiana. On aina iloinen asia, kun totuudella on kysyntää. Se kuitenkin on loppupeleissä se mikä merkitsee.

Kummallisena kuitenkin pidän sitä, että faktantarkistus alkoi todenteolla juuri Trumpin kohdalla. Hänhän oli ja on edelleenkin jonkinlainen median ja “establishmentin” inhokki. Tarkastettiinko faktoja samalla innolla ja tarkkuudella kuitenkaan ENNEN Trumpia? Väitän tässä siis näin, että Trump saa epäreilua kohtelua, jos häntä ennen ei tarkistettu faktoja samalla innolla.

Tietysti Trump itse lanseerasi sellaisen termin kuin valemedia (fake media). Varmasti kuitenkin syystäkin. Ei kaikki, mitä jenkeissä on uutisoitu, ole pitänyt paikkansa. Tästä tietysti media otti kopin, ja ryhtyi siilaamaan kaikki Trumpin puheet ja väittämät täikammalla.

Olen kuitenkin valmis antamaan Trumpille anteeksi hänen mahdolliset mokansa siinä mielessä, että hän on asemassa, jossa tulee puhuttua paljon. Monet hänen puheensa eivät ole etukäteen valmisteltuja, ne ovat improvisoituja, ja hän toimii monessa asiassa ns. vaiston varassa. Tekevälle sattuu, ja niin Trumpillekin.

Toisaalta Trump ei ole kuka tahansa ihminen. Hän on menestynyt yritysjohtaja ja Amerikan presidentin – maailman vaikutusvaltaisimman poliittisen henkilön – roolissa, tehtävässä ja asemassa. Häneltä voisi odottaa, että hänen puheensa ja väittämänsä kuitenkin ovat harkittuja ja tarkkoja. Niinkuin ne pääasiassa ovat kuitenkin olleet.

]]>
15 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251590-trump-ja-faktantarkistajat#comments Donald Trump Faktantarkastus Faktantarkistajat Valeuutinen Yhdysvallat Thu, 01 Mar 2018 12:35:35 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251590-trump-ja-faktantarkistajat
Venäjän varjoarmeija sai siipeensä Syyriassa - paljon avoimia kysymyksä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251321-venajan-varjoarmeija-sai-siipeensa-syyriassa-paljon-avoimia-kysymyksa <p>Yhdysvaltain ja Venäjän toiminta Syyrian monikansallisessa sodassa, eri puolilla ja erilaisin tavoittein, on ajankohtaistanut ne riskit ja katalyyttiset uhat, joita suurvaltojen operointi pienellä kiistamaalla väistämättä synnyttää.</p> <p>​Tarkoittamattomien seurausten minimoimiseksi maat övat sopineet lähtökohtaisesti järkevästä ilmoittamismenettelystä:</p> <p>kuka, mitä, missä, milloin?</p> <p>Tällä pyritään ensisijaisesti estämään toisen osapuolen tuhot, niihin kun ei Ole tarkoitus päätyä.</p> <p>Mutta nyt helmikuun toisella viikolla, tiettävästi 7.2.-8.2.2018 välisenä yönä kaakkois-Syyriassa, Deir Ezzorin maakunnassa sijaitsevien öljhkenttien alueella US dronit ja taisteluhelikopterit ja B-52 pommittajat tekivät selvää noin puolen pataljoonan vahvuisista (ehkäpä 550 miehen) venäläisten sotilaiden joukoista.</p> <p>Tiedot tapahtumista ja uhrien määrästä vaihtelevat. Tämän hetkisten käytettävissäni olevien tietojen mukaan kohteena oli mainitun suuruinen joukko (No Russian Status) palkkasotilaita, ilmeisesti Vagner kaupallisen turvallisuuskompleksin rekrytoimista venäläisistä palkkasotilaista, joista ehkä 200-300 kuoli ja noin 200 haavoittui.</p> <p>Joitakin haavoittuneita tai heihin kontaktissa olleita on media onnistunut haastattelemaan, ja olosuhteet yön pimeydessä aavikolla ovat olleet lohduttomat.</p> <p>Ensinnäkin US-RUS -tiedonantosopimus sijainti-toimenpideilmoituksista ei koske statuksettomia palkkasotilaita.</p> <p>Lisäksi US ei luonnollisestikaan tunnusta näitä, eikä suojauskäytäntö koske niitä, eikä Venäjäkään ole tällaista edellyttänyt.</p> <p>Niinpä palkkasoturien nahka on ollut halpa, ja US käytti tilaisuutta täysimääräisesti hyväkseen. Sillä on ollut tiedustelu-, valvonta- ja konventionaalista vakoilutietoa tuon joukon portaittaisesta (5 steps) siirrosta alueelle, ryhmityksistä, salauksesta, operaatiosuunnitelmista.</p> <p>Nimellisesti ainakin osa on ollut oligarkki Jevgeni Prigozhkinin öljyputken turvaamistehtäviin rekrytoituja, ja sittemmin öljykenttien laajempaan suojaamiseen kohdennettuja joukkoja.</p> <p>Rekryyttien rungon näyttäisivät muodostavan Donbassin ja yleensä Itä-Ukrainan liikkeisiin osallistuneet sotatiimien veteraanit. Mukana on myös Tsetsenian veteraaneja ym. tulevaisuudettomia, joilla ei Ole työtä, eikäsiten toivoa, tuloja, asemaa, eikä paikkaa venäläisessä yhteisössä, tuskin illuusioitakaan.</p> <p>Siis klassinen luokaton ja asematon sotakenttien lihamyllyihin imaistava joukko. Mutta kuten aina, nämä ovat se empiirisen sodankäynnin ammattiosaajien kerros.</p> <p>Mukana on nuorempia, kirjoittamattomia lehtiä, ja - niin otaksun vahvoin argumentein, myös virallisen rakenteen, ja jopa sen ylimmän eliitin keskijohtoon kuuluvia sotilaita, joiden tavoitteena on hakea ambitionsa mukaisesti uralleen potkua kenttätoiminnan kautta.</p> <p>Hallituksen lähteet övat puhuneet puolenkymmenestä menetyksestä. Tiedottaja Peshkov on todennut, että presidentinhallinto tiedottaa vain valtakunnan armeijaa koskevasta, mistä muusta heillä ei Ole tietoa, joten ei mitään kerrottavaa.</p> <p>Näin se menee, keskus pesee kätensä. Kun isku tapahtui 7.-8. päivien välisenä yön, vaikeasti haavoittuneiden evakuointi tapahtui vasta 11.2.-12.2.2018, eli neljän päivän viiveellä.</p> <p>Vagner-kombinaatilla ei ollut helikoptereita evakuointia suorittamaan, näin on kerrottu. Viiveeseen vaikutti toki sekin, että kombinaatti ei halunnut enää lisämenetyksiä, he tiesivät olevansa US komentokeskuksen luupin alla, niinpä kaikki tapahtui vaikeimman kautta.</p> <p>Tiedossa ei ole miten monta haavoittunutta näiden vaikeiden vuorokausien aikana kuoli vahavaisen hoidon surauksena. Kansainväliset tarkkailijat odottivat että haavoittuneet evakuoitaisiin eteläisen sotilaspiirin kehittyneimpiin keskussotilassairaaloihin, kuten Odessaan ym. Mutta ilmenikin,että evakuointi, jossa oletettavasti viimevaiheessa oli mukana armeijan kuljetuskoneita, suuntautui Pietariin.</p> <p>RFE/RL:n toimittaja Jelisavata Maijetnajan haastattelema Khovrinon kasakkojen atamaani, itsekin palkkasotilaana toiminut, Jevgeni Shabajev kertoi tietonsa, joisen mukaan haavoittuneilla oli erittäin vaikeita vammoja, kuten shrapnellien ja kranaattien siruja kehossaan ym. Hänen mukaansa noin 300 haavoittunutta evakuoitiin Pietarin lähistölläolevaan Khimkinskin Keskussotilassairaalaan, jonka antama hoito on hyvää ja laadukasta.</p> <p>Yksittäisten sotilaiden nimiä hän ei voi kertoa, koska siitä koituisi ongelmia miehille ja heidän omaisilleen. Kaikki toiminta on tietysti ylimmän valtiojohdon tiedossa ja siunaamaa, mutta varjojen peliä pitää pelata loppuun saakka. Palkka-armeijan luominen on Venäjällä jyrkösti kiellettyä, ja sellaiseen rekrytoitumisesta tulee lain mukaan 15 vuoden tuomio. Tämä varjopeli tuo mukanaan erityisiä tilanteita; kohta 7.-8. välisen yön murskajaisten jälkeen eräs atamani - atamaanit toimivat hierarkisesti, kunnioitettuina yhteisöjensä arvostamina sotilaskunnian ylläpitäjinä ja organisaattoreina, ja heille kuuluu myös kutsuntaviranomaisena toimiminen (kenttäarmeijan taistelurakenteen muodostaminen alueillaan) - oli saanut viestin alueensa miehen kaatumisesta ja kertoi siitä avoimesti alueen seutulehdessä, mutta sitten tuli uutissulku voimaan. Ainakin erään toisen vastaavanlaisen omaishaastattelun olen noteerannut, siinä äiti kysyi kaatuneen poikansa perään.</p> <p>Amerikkalainen valvonta on onnistunut havaitsemaan joitakin sotilaiden twiittejä tai muita viestejä, mutta siis vain todella vähän Syynä lienee tuhon totaalisuus sekä jyrkkä viestipimennys.</p> <p>Tunnettu kansallismielinen veteraani Igor Strelkov varoitti aikaa sitten venäläisiä menemästä Syyriaan &quot;tienaamaan&quot;. Vagnerin sanotaan luvanneen rekrytointisopimuksessa sotilaille 150.000 ruplaa/kk Eli noin 2650 USD. Osalle, epätoivoisille, on maksettu vain 100.000 ruplaa eli 1770 dollaria.</p> <p>Palkkasoturin sopimuksessa on luvattu haavoittuneelle miljoonan ruplan kertakorvaus eli 18.000 US dollaria. Kaatuneen omaisille summa paperissa on peräti 2 miljoonaa ruplaa eli 36.000 dollaria, mikä venäläisissä oloissa on melkoknen kompensaatio. Nyt jo puhutaan, että aiemmin menehtyneen krasnodarilaisen palkkasoturin omaisetjäivät vaille mitään korvausta. Mediassa on näkynyt joitakin huolestuneiden äitien haastatteluja, ja eräskin leski huokasi: Mieheni meni Syyriaan ja kuoli - for no reason.</p> <p>Ilman mitään syytä..</p> <p>Deir ez-Zorin alueen verinen yö on ensimmäinen kerta sitten kylmän sodan jäätävimpien hetkien kun Yhfysvaltain sotilaat ovat tietoisesti ampuneet venäläisiä kohti &quot;tarkoituksella tappaa&quot;.</p> <p>Miten tietoisesti ja miten korkealta tulleella luvalla US Airforce toimi? Sitä emme tarkalleen tiedä. Sotilaan tehtävä on tuhota vihollinen ja saada hönet toimimaan ampujan haluamalla tavalla.</p> <p>Venäjä on avoimesti käyttänyttaistelukenttiä asevoimiensa uusimpien mallistojen testaukseen ja käyttökokemuksen hankintaa (viidennen sukupolven hävittäjäkone SU-57, uusimmat risteilyohjukset, taisteluhelikopterit jne, ja kuten edellä totesin keskeisissä ylennysputkissa olevat taistelunäyttämön esimiehet, prikaatinkenraalitasoon saakka, heiltä edellytetään kenttäkokemusta ja menestyksellistä taistelukokemusta ylenemiseen). Tämä valtapoliittis- kaupallinen demonstrointi on suuresti kiukuttanut amerikkalaisia, ja niinpä he käytyivät tämän saunan kun se heille tarjoutui..</p> <p>Vaikein mentaalinen ongelma Venäjän johdolle koituu omaisten ja veteraanipiirien pahastumisesta:</p> <p>Heiltä meni mies tai miehiä, mutta mitään julkisen suremisen seremonioita ei tässä tilanteessa sallita, laittoman armeijan, jota ei edes ole olemassa, kaatunutta ei voi seremoniallisesti haudata, ei muistaa, eikä monumenttia pystyttää - olemattomalle.</p> <p>Sotilaiden Äitien ääni on kokolaila tehokkassti vaiennettu, kuten melkein kaikki muukin &quot;epäkansallinen häiriköinti&quot;.</p> <p>Mutta atamaanien, sotaveteraanien ja kenties satojen taisteluissa kaatuneiden tai raajarikoiksi tuomittujen ja heidän omaistensa ääntä ei ehkä hevin vaienneta.</p> <p>​</p> <p>​</p> <p>​</p> <p>​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdysvaltain ja Venäjän toiminta Syyrian monikansallisessa sodassa, eri puolilla ja erilaisin tavoittein, on ajankohtaistanut ne riskit ja katalyyttiset uhat, joita suurvaltojen operointi pienellä kiistamaalla väistämättä synnyttää.

​Tarkoittamattomien seurausten minimoimiseksi maat övat sopineet lähtökohtaisesti järkevästä ilmoittamismenettelystä:

kuka, mitä, missä, milloin?

Tällä pyritään ensisijaisesti estämään toisen osapuolen tuhot, niihin kun ei Ole tarkoitus päätyä.

Mutta nyt helmikuun toisella viikolla, tiettävästi 7.2.-8.2.2018 välisenä yönä kaakkois-Syyriassa, Deir Ezzorin maakunnassa sijaitsevien öljhkenttien alueella US dronit ja taisteluhelikopterit ja B-52 pommittajat tekivät selvää noin puolen pataljoonan vahvuisista (ehkäpä 550 miehen) venäläisten sotilaiden joukoista.

Tiedot tapahtumista ja uhrien määrästä vaihtelevat. Tämän hetkisten käytettävissäni olevien tietojen mukaan kohteena oli mainitun suuruinen joukko (No Russian Status) palkkasotilaita, ilmeisesti Vagner kaupallisen turvallisuuskompleksin rekrytoimista venäläisistä palkkasotilaista, joista ehkä 200-300 kuoli ja noin 200 haavoittui.

Joitakin haavoittuneita tai heihin kontaktissa olleita on media onnistunut haastattelemaan, ja olosuhteet yön pimeydessä aavikolla ovat olleet lohduttomat.

Ensinnäkin US-RUS -tiedonantosopimus sijainti-toimenpideilmoituksista ei koske statuksettomia palkkasotilaita.

Lisäksi US ei luonnollisestikaan tunnusta näitä, eikä suojauskäytäntö koske niitä, eikä Venäjäkään ole tällaista edellyttänyt.

Niinpä palkkasoturien nahka on ollut halpa, ja US käytti tilaisuutta täysimääräisesti hyväkseen. Sillä on ollut tiedustelu-, valvonta- ja konventionaalista vakoilutietoa tuon joukon portaittaisesta (5 steps) siirrosta alueelle, ryhmityksistä, salauksesta, operaatiosuunnitelmista.

Nimellisesti ainakin osa on ollut oligarkki Jevgeni Prigozhkinin öljyputken turvaamistehtäviin rekrytoituja, ja sittemmin öljykenttien laajempaan suojaamiseen kohdennettuja joukkoja.

Rekryyttien rungon näyttäisivät muodostavan Donbassin ja yleensä Itä-Ukrainan liikkeisiin osallistuneet sotatiimien veteraanit. Mukana on myös Tsetsenian veteraaneja ym. tulevaisuudettomia, joilla ei Ole työtä, eikäsiten toivoa, tuloja, asemaa, eikä paikkaa venäläisessä yhteisössä, tuskin illuusioitakaan.

Siis klassinen luokaton ja asematon sotakenttien lihamyllyihin imaistava joukko. Mutta kuten aina, nämä ovat se empiirisen sodankäynnin ammattiosaajien kerros.

Mukana on nuorempia, kirjoittamattomia lehtiä, ja - niin otaksun vahvoin argumentein, myös virallisen rakenteen, ja jopa sen ylimmän eliitin keskijohtoon kuuluvia sotilaita, joiden tavoitteena on hakea ambitionsa mukaisesti uralleen potkua kenttätoiminnan kautta.

Hallituksen lähteet övat puhuneet puolenkymmenestä menetyksestä. Tiedottaja Peshkov on todennut, että presidentinhallinto tiedottaa vain valtakunnan armeijaa koskevasta, mistä muusta heillä ei Ole tietoa, joten ei mitään kerrottavaa.

Näin se menee, keskus pesee kätensä. Kun isku tapahtui 7.-8. päivien välisenä yön, vaikeasti haavoittuneiden evakuointi tapahtui vasta 11.2.-12.2.2018, eli neljän päivän viiveellä.

Vagner-kombinaatilla ei ollut helikoptereita evakuointia suorittamaan, näin on kerrottu. Viiveeseen vaikutti toki sekin, että kombinaatti ei halunnut enää lisämenetyksiä, he tiesivät olevansa US komentokeskuksen luupin alla, niinpä kaikki tapahtui vaikeimman kautta.

Tiedossa ei ole miten monta haavoittunutta näiden vaikeiden vuorokausien aikana kuoli vahavaisen hoidon surauksena. Kansainväliset tarkkailijat odottivat että haavoittuneet evakuoitaisiin eteläisen sotilaspiirin kehittyneimpiin keskussotilassairaaloihin, kuten Odessaan ym. Mutta ilmenikin,että evakuointi, jossa oletettavasti viimevaiheessa oli mukana armeijan kuljetuskoneita, suuntautui Pietariin.

RFE/RL:n toimittaja Jelisavata Maijetnajan haastattelema Khovrinon kasakkojen atamaani, itsekin palkkasotilaana toiminut, Jevgeni Shabajev kertoi tietonsa, joisen mukaan haavoittuneilla oli erittäin vaikeita vammoja, kuten shrapnellien ja kranaattien siruja kehossaan ym. Hänen mukaansa noin 300 haavoittunutta evakuoitiin Pietarin lähistölläolevaan Khimkinskin Keskussotilassairaalaan, jonka antama hoito on hyvää ja laadukasta.

Yksittäisten sotilaiden nimiä hän ei voi kertoa, koska siitä koituisi ongelmia miehille ja heidän omaisilleen. Kaikki toiminta on tietysti ylimmän valtiojohdon tiedossa ja siunaamaa, mutta varjojen peliä pitää pelata loppuun saakka. Palkka-armeijan luominen on Venäjällä jyrkösti kiellettyä, ja sellaiseen rekrytoitumisesta tulee lain mukaan 15 vuoden tuomio. Tämä varjopeli tuo mukanaan erityisiä tilanteita; kohta 7.-8. välisen yön murskajaisten jälkeen eräs atamani - atamaanit toimivat hierarkisesti, kunnioitettuina yhteisöjensä arvostamina sotilaskunnian ylläpitäjinä ja organisaattoreina, ja heille kuuluu myös kutsuntaviranomaisena toimiminen (kenttäarmeijan taistelurakenteen muodostaminen alueillaan) - oli saanut viestin alueensa miehen kaatumisesta ja kertoi siitä avoimesti alueen seutulehdessä, mutta sitten tuli uutissulku voimaan. Ainakin erään toisen vastaavanlaisen omaishaastattelun olen noteerannut, siinä äiti kysyi kaatuneen poikansa perään.

Amerikkalainen valvonta on onnistunut havaitsemaan joitakin sotilaiden twiittejä tai muita viestejä, mutta siis vain todella vähän Syynä lienee tuhon totaalisuus sekä jyrkkä viestipimennys.

Tunnettu kansallismielinen veteraani Igor Strelkov varoitti aikaa sitten venäläisiä menemästä Syyriaan "tienaamaan". Vagnerin sanotaan luvanneen rekrytointisopimuksessa sotilaille 150.000 ruplaa/kk Eli noin 2650 USD. Osalle, epätoivoisille, on maksettu vain 100.000 ruplaa eli 1770 dollaria.

Palkkasoturin sopimuksessa on luvattu haavoittuneelle miljoonan ruplan kertakorvaus eli 18.000 US dollaria. Kaatuneen omaisille summa paperissa on peräti 2 miljoonaa ruplaa eli 36.000 dollaria, mikä venäläisissä oloissa on melkoknen kompensaatio. Nyt jo puhutaan, että aiemmin menehtyneen krasnodarilaisen palkkasoturin omaisetjäivät vaille mitään korvausta. Mediassa on näkynyt joitakin huolestuneiden äitien haastatteluja, ja eräskin leski huokasi: Mieheni meni Syyriaan ja kuoli - for no reason.

Ilman mitään syytä..

Deir ez-Zorin alueen verinen yö on ensimmäinen kerta sitten kylmän sodan jäätävimpien hetkien kun Yhfysvaltain sotilaat ovat tietoisesti ampuneet venäläisiä kohti "tarkoituksella tappaa".

Miten tietoisesti ja miten korkealta tulleella luvalla US Airforce toimi? Sitä emme tarkalleen tiedä. Sotilaan tehtävä on tuhota vihollinen ja saada hönet toimimaan ampujan haluamalla tavalla.

Venäjä on avoimesti käyttänyttaistelukenttiä asevoimiensa uusimpien mallistojen testaukseen ja käyttökokemuksen hankintaa (viidennen sukupolven hävittäjäkone SU-57, uusimmat risteilyohjukset, taisteluhelikopterit jne, ja kuten edellä totesin keskeisissä ylennysputkissa olevat taistelunäyttämön esimiehet, prikaatinkenraalitasoon saakka, heiltä edellytetään kenttäkokemusta ja menestyksellistä taistelukokemusta ylenemiseen). Tämä valtapoliittis- kaupallinen demonstrointi on suuresti kiukuttanut amerikkalaisia, ja niinpä he käytyivät tämän saunan kun se heille tarjoutui..

Vaikein mentaalinen ongelma Venäjän johdolle koituu omaisten ja veteraanipiirien pahastumisesta:

Heiltä meni mies tai miehiä, mutta mitään julkisen suremisen seremonioita ei tässä tilanteessa sallita, laittoman armeijan, jota ei edes ole olemassa, kaatunutta ei voi seremoniallisesti haudata, ei muistaa, eikä monumenttia pystyttää - olemattomalle.

Sotilaiden Äitien ääni on kokolaila tehokkassti vaiennettu, kuten melkein kaikki muukin "epäkansallinen häiriköinti".

Mutta atamaanien, sotaveteraanien ja kenties satojen taisteluissa kaatuneiden tai raajarikoiksi tuomittujen ja heidän omaistensa ääntä ei ehkä hevin vaienneta.

]]>
11 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251321-venajan-varjoarmeija-sai-siipeensa-syyriassa-paljon-avoimia-kysymyksa#comments Atamaanit Sotilaiden äidit Syyrian sota Venäjä Yhdysvallat Fri, 23 Feb 2018 20:36:35 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251321-venajan-varjoarmeija-sai-siipeensa-syyriassa-paljon-avoimia-kysymyksa